© ROOT-NATION.com - Cet article a été traduit automatiquement par l'IA. Nous nous excusons pour toute inexactitude. Pour lire l'article original, sélectionnez English dans le sélecteur de langue ci-dessus.
Le célèbre croiseur « Moskva », le vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire, dont les Russes étaient si fiers, a non seulement été envoyé dans une direction particulière, mais a également été coulé avec deux missiles de croisière antinavires « Neptune ». Aujourd'hui, nous allons en parler.
La guerre du peuple ukrainien contre les hordes d’orcs venus de Moscovie se poursuit. Nos glorieuses Forces armées ukrainiennes non seulement retiennent l'assaut de l'ennemi sur toute la ligne de collision, mais lancent également des frappes de représailles dévastatrices.
C'est une drôle de coïncidence, mais c'est le croiseur "Moskva" qui est représenté sur les nouveaux timbres-poste, qui ont été émis hier en Ukraine. phototwitter.com/5fZryy5VGe
- Root Nation FR (@RootNationFR) le 13 avril 2022
Il y a eu un événement hier soir qui mérite vraiment d'être écrit. Le croiseur « Moskva » a été attaqué avec succès par deux missiles de croisière antinavires « Neptune ». La frappe a entraîné la détonation de munitions à bord du croiseur, qui s'est incliné vers bâbord. L'équipage a dû être évacué en urgence, malgré une forte tempête. Plus tard, le croiseur est allé au fond de la mer, là où il appartient.
Mais le plus intéressant dans cette histoire est que le croiseur « Moskva » a été coulé avec le missile antinavire « Neptune » d'origine ukrainienne.
Lisez aussi : Armes chimiques russes : menaces et conséquences possibles
AShM « Neptune » – tueur de croiseurs russes
Oui, le ZhK-360MS « Neptune » est un système de missile antinavire ukrainien. Il a été développé par Luch Design Bureau. Ce puissant complexe utilise le missile de croisière antinavire R-360. Il s'agit de la version ukrainienne du missile de croisière russe Kh-35U. Le missile ukrainien est globalement similaire au Kh-35U, mais a un corps plus long avec plus de carburant, un propulseur plus gros et quelques autres modifications.
Ce missile a été annoncé pour la première fois en 2013. On sait que les premiers échantillons ont été achevés et testés en 2016. À cette époque, ce missile, pour autant que l'on sache, n'avait pas de système de guidage. Le missile de croisière lui-même a une portée allant jusqu'à 280 km. Il pourrait être transporté et lancé depuis des plateformes maritimes, terrestres et aériennes. Le développement du système de missile antinavire au sol Neptune s'est achevé en 2019. Les tests effectués par l'armée ukrainienne ont pris fin en 2020. En 2021, le système AShM de pré-production « Neptune » a été remis à l'armée pour des tests. Lors des tirs d'entraînement, la fusée s'est parfaitement montrée et a été mise en service dans les forces armées ukrainiennes. En 2021, le ministère ukrainien de la Défense a financé la production d'un nouveau lot de systèmes de défense côtière « Neptune ». Il était prévu qu'un lot de 18 à 19 missiles serait livré en 2022. Nous ne savons pas encore combien de missiles de croisière de ce type sont en service dans nos militaires. Mais ils existent et fonctionnent avec succès, comme l'a prouvé l'épave du croiseur "Moskva".
Certaines sources rapportent qu'avant l'effondrement de l'Union soviétique, il était prévu de fabriquer des missiles Kh-35 en Ukraine. Toutefois, le développement des missiles a précédé la fin de la guerre froide et l’effondrement de l’Union soviétique. En conséquence, le Kh-35 n’est jamais entré en service et n’a été produit pour la première fois en Russie qu’au milieu des années 1990. Il est donc fort probable que l’Ukraine disposait de toute la documentation technique relative à ce missile. En outre, l’Ukraine a produit des moteurs et d’autres composants pour les missiles russes Kh-35.
Lisez aussi : Invasion de l'Ukraine : examen du drone Bayraktar TB2
Le scandale "Kumsong 3"
En 2013, un scandale plutôt désagréable éclate autour du missile de croisière. Une copie exacte de Neptune a été vue pour la première fois en 2014 en Corée du Nord sous le nom de « Kumsong 3 » (Vénus 3). Au début, on pensait que les Coréens avaient acheté des missiles russes Kh-35 ou Kh-35UE. Cependant, après un examen approfondi, il s’est avéré qu’il ne s’agissait pas d’une fusée russe, mais très similaire à la Neptune ukrainienne. L'ASHM a effectué son premier essai en 2015 et aurait démontré une autonomie de 200 km. En 2017, lors du prochain essai, « Kumsong 3 » a montré une autonomie de 240 km.
On ne sait toujours pas comment le missile développé en Ukraine a été testé en Corée du Nord avant même de l'être dans notre pays. Il reste encore un chaînon manquant dans toute cette histoire, on ne sait pas clairement comment ce missile nord-coréen a été développé. Une explication pourrait être que l'Ukraine a contribué au développement du missile antinavire nord-coréen « Kumsong 3 ». Les dirigeants de l'époque, dirigés par Ianoukovitch, pouvaient simplement vendre des documents pour le développement d'un missile de croisière antinavire avec l'aide des Russes. À l’époque, l’Ukraine était effectivement l’un des dix premiers fabricants d’équipements militaires au monde et possédait une industrie d’armement beaucoup plus développée que la Corée du Nord. On sait également qu’à cette époque, l’Ukraine fournissait des moteurs de missiles balistiques nord-coréens via la Russie. Ce fait a ensuite été confirmé par l'agence spatiale ukrainienne et les services de renseignement sud-coréens.
Lisez aussi : Armes de la victoire ukrainienne : des armes anti-aériennes qui protègent notre ciel
Qu'y a-t-il d'intéressant dans l'ASHM « Neptune » ?
Les caractéristiques de la fusée Neptune sont généralement similaires à celles du Kh-35U russe. Sa portée est estimée à 280 km. En 2019, ce missile a démontré pour la première fois une portée supérieure à 250 km. Il transporte une ogive à fragmentation hautement explosive (HE-FRAG) pesant environ 145 kg. Ce missile devrait être efficace contre les navires pesant jusqu'à 5,000 XNUMX tonnes, comme les frégates et les petits destroyers. Il s’est avéré qu’il s’agit également d’une arme mortelle pour les croiseurs.
Neptune dispose d'un système de navigation inertielle avec guidage radar actif au stade final du vol. Certains problèmes sont survenus lors du développement du radar de ce missile, mais ils ont été résolus avec succès. Après le lancement, la fusée se déplace à une hauteur de 10 à 15 m au-dessus de la surface. Lors de la dernière étape du vol, l'AShM « Neptune » descend de 3 à 10 m au-dessus de la surface pour vaincre les systèmes de défense ennemis.
Ce missile vole à des vitesses subsoniques. On pensait qu'en raison de sa vitesse subsonique, ce missile antinavire pourrait être facilement intercepté, notamment par un système de défense avancé. Mais ce n'est qu'une hypothèse. Comme l'a montré la pratique, deux missiles de croisière lancés sur le croiseur ork ont réussi à pénétrer leurs défenses et à atteindre la cible.
Lisez aussi : Armes de la victoire ukrainienne : FIM-92 Stinger MPADS
Le croiseur "Moskva" a été touché par un complexe de missiles côtiers
Le bureau ukrainien de conception Luch a également développé un système de missile côtier pouvant transporter des missiles « Neptune ». Il s'agissait probablement du système de missile qui a tiré deux missiles de croisière sur le croiseur « Moskva ».
Un peu sur le châssis. Premièrement, il y avait des propositions pour la réutilisation du MAZ-543M, lourd et hautement mobile, obsolète. Un certain nombre de ces véhicules étaient entreposés en Ukraine. L'idée était d'en faire des lanceurs mobiles pour transporter de nouveaux missiles anti-navires. Il a également été proposé de réutiliser l'ancien radar du système de missiles de défense côtière Rubezh.
Plus tard, il a été prévu que les composants du système de défense côtière Neptune seraient basés sur le KrAZ-7634NE. Il s'agit d'un camion militaire ukrainien avec une configuration 8×8. Et les prototypes ont effectivement été développés sur ce châssis KrAZ. Cependant, KrAZ a connu des difficultés financières et était au bord de la faillite. Elle n'a pas été en mesure de livrer les véhicules requis à temps. Les livraisons ont accusé un retard de près d'un an. Il a également été signalé que le châssis KrAZ avait de mauvais résultats lors des tests et qu'il y avait des problèmes de fiabilité. En conséquence, les composants du système de défense antimissile côtier « Neptune » ont été installés sur le châssis lourd et très mobile de la série tchèque Tatra 8×8 T815-7. Les missiles sont rechargés avec des camions Tatra de configuration 6×6.
Dans l’ensemble, le nouveau système de défense côtière ukrainien pourrait être l’équivalent du système de défense côtière russe « Bal », bien qu’il ne soit pas aussi avancé. Une batterie de défense côtière typique « Neptune » se compose de 6 lanceurs et de 24 missiles antinavires. Les transporteurs peuvent être situés à une distance allant jusqu'à 25 km de la mer. Il faut 15 minutes pour préparer le tir de ce système de missiles de défense côtière.
En 2021, le nouveau radar « Mineral-U » a été introduit. Il a été spécialement conçu pour le système « Neptune ». Il peut détecter les navires à une distance allant jusqu'à 500-600 km. Initialement, ce radar devait être livré sur la base du châssis ukrainien KrAZ-7634.NE. Cependant, comme nous le savons, KrAZ n'a pas pu livrer le châssis à temps.
Lisez aussi : Armes de la victoire ukrainienne : examen du MPADS Starstreak
L'ASHM "Neptune" aura une chance de faire ses preuves
L'incident d'hier avec l'explosion du croiseur "Moskva" a prouvé que le système de missile antinavire ukrainien "Neptune" est capable de détruire les navires russes, et pas seulement. Cette arme efficace repousse l'ennemi avec succès. Désormais, le niveau de bravade et d’arrogance des envahisseurs va quelque peu diminuer.
Chaque fois que des navires orques entreront dans les eaux de la mer Noire ou de la mer d'Azov, ils se méfieront d'une attaque de la défense côtière de la marine ukrainienne. Désormais, ils ne bombarderont plus nos villes et nos villages en toute impunité.
Je suis sûr que le naufrage réussi du croiseur "Moskva" à l'aide du système de défense antimissile "Neptune" n'est que le premier signe. Nous allons certainement gagner ! Tout sera Ukraine ! Gloire à l'Ukraine ! Mort à l'ennemi !
Vous pouvez également aider l’Ukraine à lutter contre les occupants russes via Sauver la vie ou via une page officielle du Banque nationale d'Ukraine.
Lisez aussi : Armes de la victoire ukrainienne : ATGM Stugna-P – Les chars russes sont en difficulté
Hmmm
Quelle que soit l’efficacité réelle du « Neptune », il ne fait aucun doute qu’il n’a PAS été conçu et fabriqué en Ukraine. Premièrement, l’Ukraine, deuxième pays le plus pauvre d’Europe, n’avait tout simplement pas l’argent nécessaire pour développer, et encore moins fabriquer et mettre en service un système d’armes aussi sophistiqué. Deuxièmement, l’Ukraine n’a jamais disposé de l’infrastructure intellectuelle, et encore moins de l’infrastructure manufacturière, nécessaire pour créer un tel système d’armes.
Considérez que si un tel système d’armes n’avait pas besoin de sommes d’argent et d’infrastructures relativement importantes pour être développé, construit et mis en service, tous les dictateurs de la planète en auraient maintenant, n’est-ce pas…
Quelle que soit la source réelle de ce système antinavire sol-sol, ce n’était PAS l’Ukraine. Si je devais faire une supposition éclairée, je soupçonne qu'elle a été fournie par une usine secrète en Israël, étant donné leur vaste expertise sous faux drapeaux dans l'utilisation d'armes étrangères (rappelez-vous qu'Israël utilise des avions à réaction américains et égyptiens capturés pour attaquer l'USS Liberty). Naturellement, Israël ne paierait pas lui-même pour cela, donc il ne fait aucun doute que la source initiale de financement était le contribuable américain...
Veuillez garder à l'esprit que littéralement dans la première heure de l'action policière de Poutine, USA Today a publié la première fausse nouvelle en déclarant catégoriquement IL N'Y A PAS DE LABORATOIRES AMÉRICAINS D'ARMES BIOLOGIQUES EN Ukraine alors qu'en fait il y en avait littéralement des dizaines...
Tout ce que vous avez écrit ici est un mensonge complet et un faux.
Le missile est entièrement développé et produit en Ukraine – https://en.wikipedia.org/wiki/R-360_Neptune
Le développeur est Luch Design Bureau – https://www.youtube.com/channel/UCG5RUBMETBc1XrAL6EC0Bbw
Et le système de missile a été entièrement produit en Ukraine par UKROBORONPROM Concern – https://www.youtube.com/channel/UCiy_XJVO31NPZvOlEPEO4gg/videos
Le complexe a passé des tests en plusieurs étapes, tout cela est confirmé par de nombreux reportages vidéo, qui regorgent de détails. YouTube. En outre, l’Ukraine est l’un des principaux exportateurs d’armes au monde. En ce qui concerne les missiles, voici par exemple un autre ATGM Stugna purement ukrainien, exporté dans de nombreux pays du monde : https://root-nation.com/en/articles-en/weapons-en/en-weapons-atgm-stugna-p-review/
Je ne sais pas si vous avez écrit tout cela par bêtise ou si vous diffusez délibérément des contrefaçons. Je recommande au moins de commencer à chercher des informations sur le sujet sur Internet avant de démontrer si clairement votre ignorance aux yeux de tous.
Je soupçonne que vous travaillez pour la propagande russe – intentionnellement ou involontairement. Mais c'est un fait.
L'Ukraine suit l'article et n'est pas en mesure de développer un véhicule fonctionnel pour lancer le missile, mais elle a pu développer et construire un système d'armes extrêmement complexe.
Pensez-y.
La chose a été développée et fabriquée ailleurs.
Un missile et son véhicule sont des choses totalement indépendantes. Et je ne comprends pas pourquoi j'ai besoin de prouver des faits bien connus à quelqu'un. Le développeur de missiles est le Luch Design Bureau, ce sont des traditions dans le développement d'armes depuis l'époque de l'URSS. Fabricant – Kharkov Aviation Plant et d’autres entreprises du groupe Ukroboronprom, et ce n’est pas non plus un secret. Et oui, l’Union soviétique fabriquait beaucoup d’armes, mais elle ne savait pas comment fabriquer des voitures de qualité. Et l’Ukraine n’est pas encore sortie de cet héritage. Quant au choix du châssis du Neptune, ce sont plutôt des nuances politiques et de corruption. C'était donc rentable. Quelqu'un a gagné de l'argent grâce à ce contrat. Quelqu’un en avait besoin. De plus, je vous dirai que même aujourd'hui, pendant la guerre, l'Ukraine regorge d'espions, de démolisseurs et d'agents d'influence russe.
La situation à Moscou s'est avérée meilleure qu'on ne le pensait au début. Si vous écoutez des personnes intelligentes et bien informées sur Internet, le tableau se présente à peu près comme suit.
Le S-300 qui se trouve à bord du "Moskva" n'est en fait pas une si mauvaise chose. Entre des mains habiles, attachées à un cerveau intelligent, il remplit pleinement ses tâches. Par exemple, entre les mains de la défense aérienne ukrainienne, elle fait un excellent travail de protection du ciel au-dessus de Kiev – l’efficacité des missiles abattus est de soixante-dix à quatre-vingts pour cent. Il abat tous les avions soviétiques. Le fait qu'il soit tombé entre les mains d'alcooliques héréditaires comme frein est une autre affaire.
Il est donc tout à fait capable de résister aux Neptunes et à l'armée de l'air ukrainienne.
Mais. C'était lisse sur le papier, mais ils ont oublié les ravins.
Il y a un problème.
Bayraktar! Bayraktar!
Ils ont oublié Bayraktar !
Oui, connard le sait, camarade enseigne.
Ici, une chanson sur Bay-rak-tar résonne dans ma tête.
Mais Bayraktar est invisible pour ce système de missile anti-aérien, "capable de protéger efficacement le croiseur de n'importe quel avion, même prometteur, hélicoptères, missiles de croisière, bombes guidées et drones".
Oui, Dick le connaît, camarade enseigne 2.
Finalement, disent-ils, c'était comme ça. Bayraktar s'est envolé et a désactivé le radar "Moscou". Après cela, le croiseur était pratiquement désarmé. Parmi les défenses aériennes, il ne disposait que de deux OSA obsolètes et de l'AK-630, un canon à tir rapide à six canons capable de toucher des cibles volant à basse altitude. En principe, et sur les missiles aussi.
Après cela, deux missiles ont été tirés sur le croiseur pour des raisons de fiabilité – mais l'AK-630 n'a pas fonctionné, ou il a fonctionné, mais les mains d'alcooliques héréditaires ont fait leur travail, ou bien sait, camarade enseigne-3, comment les événements se sont déroulés là-bas. ces dernières secondes, mais le fait demeure : les deux missiles ont touché le côté. Trois cents kilogrammes d'explosifs au total à une vitesse de neuf cents kilomètres par heure.
Le croiseur Moskva, avec son système de défense aérienne composé de 64 missiles S-300, couvrait de grands navires de débarquement qui transportaient du fer et de la chair à canon jusqu'à Berdiansk. Eh bien, tout le monde ne traîne pas déjà, mais néanmoins.
La Russie ne dispose plus de navires capables d’assurer une telle couverture pour le transfert des troupes de la flotte de la mer Noire.
Quelque part là-bas, l’« Amiral Essen » est toujours suspendu, mais du point de vue des systèmes de défense aérienne, il dispose d’un Calm et d’un analogue naval du Buk – mais pas de S-300.
Sun
On peut rire autant qu’on veut du navire russe – et bien sûr à juste titre – mais il ne s’agit pas simplement d’un bassin rouillé coulé. Il s’agit d’une brillante opération des Forces armées ukrainiennes visant à perturber le transfert ultérieur des forces russes par voie maritime.
C'est une victoire tactique.
Original en russe d'Arkadiy Babchenko : https://site.ua/arkadiy.babchenko/marka-pogasena-s-iynpgnv
Merci pour cet article informatif, intelligent et hilarant, monsieur.
YouTube se remplit de vidéos sur le naufrage du Moskva, nombreux sont ceux qui sont stupéfaits et intrigués quant à la manière dont les missiles ukrainiens Neptune auraient pu échapper aux robustes systèmes de défense à bord du navire. Bien que le navire ait été mis en service dans les années 80, il a été amélioré pour posséder un armement et des systèmes défensifs de pointe. L’attaque du drone Baraktar dont vous avez parlé clarifie le « Comment ? ».