Des artistes ont commencé à poursuivre les outils d'IA pour droits d'auteur

Outre les inquiétudes concernant le contenu créé par l’intelligence artificielle (IA) qui prive les humains d’emplois, il semble également y avoir des questions sur les matériaux sur lesquels ces outils sont formés. Cela s’applique aux systèmes d’illustration Stable Diffusion et Midjourney. Trois artistes poursuivent leurs développeurs ainsi que le site de portfolio DeviantArt pour violation présumée du droit d'auteur.

Le recours collectif allègue que les générateurs d’IA Stability Diffusion, Midjourney et DreamUp ont été formés sur des milliards de documents protégés par le droit d’auteur sans crédit, compensation ou consentement des propriétaires de contenu.

Le procès, déposé devant le tribunal de district américain du district nord de Californie, accuse les outils d'IA de violation directe et indirecte du droit d'auteur, de violation du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), de violation des droits de publicité, de rupture de contrat et " violations diverses » de la loi californienne sur la concurrence déloyale.

"Bien que cette nouvelle technologie soit attrayante, ces produits portent atteinte aux droits de milliers d'artistes et de créateurs", a déclaré Joseph Saveri Law Firm LLP, qui représente les plaignantes Sarah Andersen, Kelly McKernan, Carla Ortiz et de nombreux autres artistes et parties prenantes, dans un communiqué. .

Le monde de l’art a réagi de manière agressive à la montée en popularité des outils artistiques d’intelligence artificielle au cours de l’année écoulée. Alors que certains soutiennent que ces outils, comme les versions antérieures de logiciels comme Photoshop et Illustrator, peuvent être utiles, beaucoup s'opposent à l'utilisation de leur travail pour former ces algorithmes rentables. Des millions de photos provenant d’Internet sont utilisées pour former des modèles d’IA artistique générative, généralement à l’insu et sans le consentement des auteurs. Les générateurs d’IA peuvent ensuite être utilisés pour créer des œuvres d’art imitant le style d’un artiste particulier.

Il s'agit d'une question complexe qui, selon les experts, devra être tranchée devant les tribunaux quant à savoir si ces technologies violent ou non le droit d'auteur. La principale défense proposée par les développeurs d’outils d’IA artistique est que le concept d’utilisation équitable s’étend à la formation de logiciels utilisant des données protégées par le droit d’auteur.

1/ Au fur et à mesure que j'en apprenais davantage sur les pratiques des modèles médiatiques profondément exploiteurs de l'IA, j'ai réalisé qu'il n'y avait aucun précédent juridique pour rétablir ce droit. Changeons cela.

En savoir plus sur notre recours collectif, y compris comment contacter le cabinet ici: https://t.co/yvX4YZMfrG

– Karla Ortiz (@kortizart) 15 janvier 2023

Mais il existe des complexités en ce qui concerne les générateurs d’art IA, et les questions sur l’utilisation équitable doivent encore être abordées. Il s'agit notamment de l'emplacement des organisations qui ont créé ces outils, car les cadres juridiques pour l'extraction de données dans l'UE et aux États-Unis diffèrent considérablement les uns des autres, ainsi que des objectifs de ces organisations. Par exemple, Stable Diffusion est formé sur la base de données LAION, qui est une organisation de recherche allemande à but non lucratif, et les organisations à but non lucratif peuvent être traitées plus favorablement que les entreprises classiques dans les cas d'utilisation équitable.

paroles de David Holz (fondateur de midjourney), extraites de l'article de Forbes (lien ci-dessous) : phototwitter.com/rnWP28rrag

– Maciej Kuciara (@maciej_kuciara) December 20, 2022

Lisez aussi :

• Les pirates informatiques russes tentent d'utiliser ChatGPT pour les cybercrimes
• Les joueurs ont commencé à boycotter le jeu Atomic Heart pour leur soutien caché à la guerre en Ukraine
• Un biocapteur pour l’identification rapide des cancers agressifs a été développé