En raison du fait qu'au cours du mois dernier, j'ai réussi à tester plusieurs ordinateurs portables dotés d'un cœur vidéo intégré, dont la puissance est supérieure ou égale à celle de la GTX 1060 - et ceux-ci se sont avérés être ASUS Zenbook S 14 que ASUS ZenBook S16UM5606 - J'ai sérieusement pensé à remplacer mon actuel. Mais il y avait un problème. Je suis exactement à la croisée des chemins, c'est exactement 50 % sur 50 %.
Dois-je rester sur l'ancien, faiblement optimisé, mais puissant et fiable ASUS ROG Scar 15 G533QS, ou tentez votre chance avec un modèle élégant, frais, rapide et incroyablement optimisé, mais moins flexible ASUS Zenbook S16.
Vidéo: ASUS Zenbook S 16 contre ASUS ROG Cicatrice 15
Question courante
Ce n'est en fait pas un problème si rare : acheter quelque chose d'ancien et de puissant, ou de nouveau et optimisé ? D'autant plus que sur le chemin de ma décision, je vous fournirai BEAUCOUP d'informations précieuses qui peuvent AGRIMER votre attitude envers les anciens modèles de jeu et améliorer votre attitude envers les nouveaux ultrabooks. Ou vice versa. En fait, c'est pourquoi je suis à la croisée des chemins, c'est pourquoi je n'arrive pas à me décider, et c'est pourquoi je suis triste.
Je suis également triste de ne pas avoir le temps de passer en revue un tas de trucs sympas de Goodram que j'ai achetés juste pour mon ordinateur portable de jeu afin de le rendre encore plus cool, plus puissant et plus polyvalent. Ceci et 64 Go de SDRAM DDR4 (qui à ce moment sont DÉJÀ installés dans le système), et IRDM Pro Nano 1 To, et un SSD externe HL200 512 Go, que j'utilise avec l'appareil photo depuis le deuxième mois.
Et ces composants ont tellement rapproché l’ancien ordinateur portable de jeu et le nouvel ultrabook que cela a commencé à m’énerver. C'est pourquoi je fais ce matériel.
En bref sur ASUS ROG Cicatrice 15 G533QS
Cependant, je commencerai par une histoire sur Scar. Quelles sont les tâches générales que je définis devant l'ordinateur portable ? Parce que j'ai acheté ASUS ROG Scar 15 G533QS pour des tâches très spécifiques. Sa critique, d'ailleurs, est écrite depuis longtemps, mais n'a pas été publiée - et je n'oublie pas d'exprimer mes remerciements Boutique AnyMac pour obtenir de l'aide pour l'achat de ce modèle particulier.
En même temps, j'avais besoin de 16 Go de mémoire vidéo pour éditer BRAW avec Blackmagic Pocket Cinéma Caméra 4K, un processeur AMD Ryzen économe en énergie intégré, des emplacements RAM et SSD dessoudés, un écran de 16 pouces et la possibilité d'être alimenté par Type-C. Et que ça doit être exactement ça ASUS, notamment grâce à Ghelper.
À cette époque, la seule option avec un budget adéquat s'est avérée être cet ordinateur portable, le ROG Scar 15 G533QS. Cela me convenait parfaitement… jusqu'à ce que je remplace l'appareil photo. Maintenant j'ai Panasonic Lumix S5 IIX. Qui produit des fichiers vidéo qui ne nécessitent PAS 16 Go de mémoire vidéo, comme le traitement BRAW, mais nécessitent la prise en charge des codecs modernes.
Et ce qui est particulièrement exaspérant : il manquait à tous les composants de Scar 15, c'est-à-dire à la fois le cœur vidéo du processeur et la carte vidéo, UNE SEULE GÉNÉRATION pour ce support. Les cœurs vidéo Ryzen de la série 4000 prennent en charge ces codecs, tout comme la série RTX 5000. Et Ryzen 3000 et RTX XNUMX – non.
Plus loin. L'ordinateur portable se charge via USB, mais il ne peut pas fonctionner longtemps, car le port surchauffe périodiquement sous charge, ce qui est en fait logique, car l'appareil ne sait pas limiter la consommation du processeur et de la carte vidéo pour s'adapter à 65 W. . Les performances de la batterie du RTX 3080 ne sont pas excellentes et le cœur vidéo du processeur est trop faible. Autrement dit, si la lumière est éteinte, mon efficacité sera réduite. Pas dans tout - mais réduit.
ASUS Zenbook S16UM5606
Et voilà, il vient à moi pour inspection ASUS Zenbook S16UM5606. Il est fabriqué en céramique, c'est-à-dire fiable, agréable, solide et fin. Il dispose d’un écran OLED 120 Hz, meilleur que le SCAR. Le même 16 pouces, mais 3K 16:10, en plus l'écran est calibré et adapté à la correction professionnelle des couleurs.
La périphérie est également meilleure ici. Il semblerait que c'est moins, et il n'y a rien derrière, et le SCAR 15 est TRÈS pratique grâce à l'emplacement partiel des connecteurs à l'arrière. Mais! J'ai besoin de Bluetooth 5.4 - pour une installation dans un casque presque sans délai.
Et même le port de la carte Wi-Fi est obsolète dans Scar. Pas la carte Wi-Fi elle-même, mais le port que les nouveaux modèles de cartes Wi-Fi n'acceptent pas. Par conséquent, un emplacement USB-A est occupé par un adaptateur Bluetooth 5.4, que j'ai constamment peur de toucher pour ne pas casser l'emplacement. Le deuxième USB est un lecteur de carte. Le troisième USB est une carte de capture ou SSD de la caméra, je les alterne avec des cartes SD. Le quatrième port USB est occupé par un hub clavier et souris. Autrement dit, je n'ai même pas de machines à sous gratuites.
Lisez aussi: LG, Razer et MediaTek ont introduit une nouvelle technologie Bluetooth à latence ultra faible
Le S 16 dispose de deux ports USB4. Les deux chargent jusqu’à 65 W, tous deux sont 40 gigabits et compatibles à 99 % avec Thunderbolt 4.
Le S 16 dispose également d’un module Wi-Fi avec Bluetooth 5.4 intégré. Le S 16… dispose même d'un lecteur de carte sur le côté qui est plus rapide que mon option USB.
Et USB-A 10 Go à proximité. Oui, le SCAR dispose d'un port RJ-45, mais je n'en ai pas besoin, le routeur en a besoin ASUS L'AX-7800 offre un débit d'environ 6 Mbit/s même en Wi-Fi 600, ce qui me suffit.
Oui, les ports sont en retard ici. Mais le S 16 possède essentiellement deux Thunderbolt 4. Savez-vous ce que cela signifie ? Cartes vidéo externes. Pour 10000 3060 UAH, je peux trouver une station d'accueil et un RTX 4 séparé, et cette station d'accueil fonctionnera à la fois comme hub et comme unité de chargement. Autrement dit, j'aurai tout un port USB15 libre. Et je serai beaucoup plus mobile. Pour emmener le ROG SCAR 5 à l'abri, je dois débrancher 6 ou 16 câbles. Il faudra en déconnecter un seul de S XNUMX.
En termes de bruit - Zenbook S 16 est un champion absolu. J'ai joué à Cyberpunk 2077 avec le préréglage de puissance de base à plus de 30 FPS et l'ordinateur portable était sensiblement plus lent que le MacBook sur le M1 Pro. Et le ROG Scar 15, encore une fois désolé, allume les ventilateurs même en tapant. Et les ventilateurs sont assez bruyants, et lorsqu'ils s'allument, ils me distraient lors du tournage de vidéos ou de tests, par exemple de claviers sur d'autres ordinateurs portables. Les résultats des tests sont dans la revue vidéo ci-dessus.
Et... l'efficacité énergétique en général est absolument du côté de la nouveauté. Depuis mon Scar 15, grâce à plusieurs jours de réglages hémorroïdaires dans G-Helper, après avoir éteint le rétroéclairage du clavier, allumé la luminosité minimale de l'écran, éteint le moniteur - j'ai pu obtenir 8 heures d'autonomie. .. pendant la saisie et la visualisation YouTube-vidéo. Ce qui est incroyablement cool pour un modèle de jeu, comprenez-moi bien.
mais Zenbook Le S 16 double presque ce résultat sur le réglage de puissance de base. Je n'ai pas bricolé GHelper, bien qu'il soit pris en charge. J'ai sorti le S 16 de la boîte, j'ai exécuté PCMark et j'ai obtenu 14 heures de vidéo et de bureau. Et lorsque vous travaillez sur batterie, le Scar 16 et le S 16 sont presque similaires en termes de performances.
Il dispose également d'une webcam AI, ce qui signifie que je peux enfin commencer à diffuser et à prendre des vidéos rapides.
Le son est bien meilleur ici. Il existe un pavé tactile chic sur lequel vous pouvez facilement éditer des vidéos. Il s'agit essentiellement d'un MacBook Pro sous Windows. Pas un MacBook Air. MacBookPro. Tests d'impression - dans la vidéo ci-dessus.
En ce qui concerne les pannes de courant et le travail mobile, vous comprenez que la perte de performances, même dans les jeux équipés du cœur vidéo AMD Radeon 890M Graphics, est en moyenne de 10 %. De plus, lors de l'utilisation d'une carte vidéo externe, le processeur fonctionnera mieux, car il n'y aura aucune charge sur le cœur vidéo et le système de refroidissement, conçu pour DEUX composants chauds, commencera à en refroidir UN seul et fonctionnera mieux. .
Autrement dit, le processeur sera plus souvent capable de prendre une fréquence boost supérieure à 5 GHz. Je n'en vois pas toujours quatre sur le mien. De plus, je n'aurai pas de vidéo séparée sur la Radeon 890M, ni de benchmarks. Les performances de ce cœur vidéo sont au niveau d'Intel Arc 140V, plus ou moins au niveau, c'est-à-dire que oui, il s'agit bien d'une GTX 1060 de bureau. Ce qui, d'une part, est un problème, car vous ne pouvez pas Je ne joue plus à STALKER 2 normalement. En revanche, la GTX 1060 suffit pour monter mes vidéos sous DaVinci. Même à partir de la batterie.
TESTS SUPPLÉMENTAIRES - dans la vidéo au début de l'article
Cependant, il y a ici deux nuances. La première est l'AMD Radeon 890M, bien qu'elle atteigne le niveau de puissance de l'Intel Arc 140V, mais elle ne se limite pas au processeur. Et en conséquence, même Battlefield 2042 avec les paramètres minimum était presque injouable. Et la seconde - pour une raison qui ne m'est pas claire, lors de la connexion de l'alimentation, le FPS dans les jeux était 5 à 10 % inférieur au FPS lorsque l'on travaillait sur batterie. Même si ce devrait être l’inverse. À propos, les tests ont été effectués à une résolution de 1920×1200 avec les réglages minimum.
Problèmes de mémoire
Alors qu'est-ce qui m'arrête ? 32 Go de RAM dessoudée. Et un seul emplacement SSD. Bien que le SSD ne soit pas vraiment un problème, je vais visser 4 To de Goodram et utiliser les externes directement depuis la caméra. Mais la RAM est très pénible… si vous êtes votre propre orchestre.
Le fait est que pendant près d’un AN, j’ai reçu 64 Go de RAM pour mon ordinateur portable, en fait de Goodram. Pourquoi 64 ? Parce que je dois garder DaVinci, Photoshop, Lightroom et 50 onglets Chrome ouverts en arrière-plan, et bien plus encore. Car si les programmes ne sont pas ouverts, les ouvrir et les fermer est à la fois long et ennuyeux. Et pour une personne atteinte de TDAH, c'est la mort de la productivité. Dès que je dois attendre plus de 2-3 secondes, je suis distrait
Eh bien, le fait que DaVinci consomme beaucoup de RAM, et lors du montage à partir du noyau vidéo, il prendra également de la mémoire vidéo de la RAM elle-même, donc dans le pire des cas, je n'aurai même pas 32 Go, j'en aurai 24. Cela peut être résolu en théorie , si vous limitez l'utilisation de la RAM dans DaVinci à 12 ou 16 Go, mais il y a d'autres points.
Si la RAM devient presque nulle, un fichier d'échange est connecté, ce qui ralentit le système. Vous pouvez vous adapter à cela. Mais... Je suis actuellement sur l'onglet Alt, comme on dit, en train de jouer à STALKER 2. Et si vous ouvrez Photoshop, Lightroom, Davinci Resolve en même temps, Telegram, plusieurs onglets Chrome et Stalker 2 - tout cela nécessitera 34 Go de RAM. La mémoire vidéo occupera à peine 9 Go. Changer le format de l’appareil photo a grandement amélioré cela – mais pas toujours.
Le problème est également que le S 16 n’est… pas beaucoup plus rapide que mon ordinateur portable de jeu. Les applications s'ouvrent à peu près à la même vitesse, les benchmarks indiquent à peu près les mêmes performances, et ce malgré le fait que le MD Ryzen AI 9 HX 370 est à 12 cœurs et 24 threads. Et c'est normal - la nouveauté met l'accent sur l'intelligence artificielle et l'efficacité énergétique, qui atteint un niveau record. Mon ancien Ryzen 9 5900HX ne peut pas faire ça.
Et comprenez-moi bien : les performances de mon processeur sont suffisantes. Si vous donnez les mêmes performances, mais avec une efficacité énergétique pour 16 heures d'autonomie, je ne refuserai pas. Mais il n’en demeure pas moins qu’il faut plus de temps pour ouvrir des programmes que pour les conserver en mémoire. Comment faire quand j'ai 64 Go de RAM au lieu de 32.
Résultats par ASUS ZenBook S 16 (et ROG Scar 15)
En résumé - une recommandation. Si vous choisissez votre prochain ordinateur portable et choisissez entre un ultrabook moderne, élégant et économe en énergie et un ultrabook de jeu puissant mais obsolète... Analysez ensuite pourquoi vous achetez cet appareil.
Ouvrez tous les programmes que vous utilisez en même temps, vérifiez la quantité de RAM utilisée, la quantité de mémoire vidéo utilisée et la capacité SSD dont vous avez besoin. Sera-t-il nécessaire d'acheter un hub USB4, ainsi qu'une carte vidéo discrète avec une alimentation externe ? Avez-vous besoin du DLSS ou FSR fonctionnera-t-il ? Répondez vous-même à ces questions - et il vous sera plus facile de choisir.
Quant à moi, oui, OZP a décidé de mon sort. Pour l'instant, je reste ASUS ROG Cicatrice 15 G533QS. JUSQU'À PRÉSENT. Pour ASUS ZenBook S16UM5606 m'a fait réfléchir à une carte vidéo externe et analyser l'utilisation de la RAM au quotidien (merci encore à Goodram). L'essentiel est que sur la mise à jour ASUS ZenBook S 16, sur AMD Strix Halo avec 64 Go de RAM, je souhaite collecter de l'argent maintenant.
Mais vous écrivez dans les commentaires, que choisiriez-vous ? Les performances exceptionnelles des cartes vidéo discrètes sont-elles importantes pour vous, ou les codecs et l'efficacité énergétique sont-ils plus importants ?
