Comme dans la revue be quiet! Dark Rock Elite, je mettrai certaines conditions dans ce matériel. Le fait est qu'il ne sert à rien de considérer le noyau vidéo sans nom AMD Ryzen 5 7600 comme une décision complète et... finale. Dans tous les cas, cette solution est temporaire - soit pour la situation, pendant que vous attendez une carte vidéo plus puissante, soit que quelque chose ne va pas avec votre carte actuelle, et l'image doit s'afficher correctement.
Cependant, en tant que personne qui s'est toujours intéressée, disons, à la configuration système minimale requise pour le matériel (et j'ai toujours une vieille tablette Chuwi multi-OS sur un Intel Atom Z8300 qui traîne), je suis toujours curieux de savoir ce que Radeon Le noyau vidéo graphique, ou RDNA 2, est capable de générer Raphael.
Revue vidéo de l'iGPU dans AMD Ryzen 5 7600
Quand est-ce utile, quand ne l'est-il pas ?
Avant de commencer, merci Boutique ArtLine pour l’échantillon fourni pour les tests. J'ai expliqué s'il valait la peine de prendre un processeur avec un iGPU dans l'article sur AMD Ryzen 5 7500F. Cependant, en bref, vous devriez choisir des processeurs avec un cœur vidéo si vous construisez vous-même un PC, et vous ne devriez pas y prêter attention si vous achetez auprès d'intégrateurs système. Type ArtLine.
Pourquoi? Parce que si quelque chose arrive à votre PC, vous ne serez pas celui qui le diagnostiquera. ArtLine offre une garantie de 38 mois, donc trouver un problème avec votre carte graphique sera leur problème, pas le vôtre. Et c'est pourquoi vous avez besoin de beaucoup moins d'iGPU.
Conditions de révision
Les tâches qui attendent la carte graphique intégrée AMD Ryzen 5 7600 sont les suivantes :
- opération simple, saisie, benchmarks SSD, etc.
- consommation de contenu médiatique, c'est-à-dire YouTube et regarder des vidéos depuis le lecteur sur le PC
- les jeux ne sont évidemment pas modernes
- créer du contenu multimédia, c'est-à-dire le rendu vidéo.
je ferai des tests sur be quiet! Dark Rock Elite en accélération ASUS AI OC, c'est-à-dire avec les fréquences que devrait prendre AMD Ryzen 5 7600X afin d'avoir également des chiffres représentatifs pour ce processeur. Pourquoi je teste sur un refroidisseur de 280 watts - je l'explique dans l'examen du refroidisseur de 280 watts. Alerte spoiler : économisez de l'argent. Une autre condition est la RAM, ou RAM. G.Skill Trident Z5 RVB, 32 Go 6000 MHz CL32, également d'ArtLine.
Je ne conduirai pas OZP. Je vais activer DOCP et c'est tout. Bien sûr, la vitesse, le classement et la canalisation de la RAM affectent directement les performances du cœur vidéo intégré, mais auparavant, l'influence était plus forte. Je le montrerai dans une vidéo séparée si cela fonctionne, mais sur YouTube des tests de différentes vitesses sont déjà disponibles. Y compris sur Ryzen 5 7600, et des fréquences jusqu'à 6000 MHz. Je noterai également que l'une des nouveautés du Ryzen 7000 avec cœurs vidéo est la prise en charge de l'USB Type-C AltMod.
Autrement dit, si vous disposez d'un câble ou d'un adaptateur Type-C vers DisplayPort, vous pouvez utiliser Type-C pour afficher l'image. Ce n'est pas toujours nécessaire - par exemple sur ma carte mère ASUS ROG Le Strix B650E-E Wi-Fi DisplayPort est sorti séparément. Mais ce n’est pas le cas sur toutes les cartes mères. C'est pourquoi la puce est utile.
Bureau de travail
Dans un travail simple, le noyau vidéo se comporte parfaitement. En fait, j'ai testé le processeur dans Cinebench sur les deux refroidisseurs sans carte vidéo discrète.
Par conséquent, si vous avez besoin de taper du texte, de vous asseoir sur les réseaux sociaux et de faire généralement tout ce qui ne nécessite pas une accélération puissante avec une carte vidéo, gardez-le, comme on dit.
Contenu multimédia
Plus loin. Lecture vidéo. Ici, d'après ce que je comprends, la situation est la suivante. Processeur graphique intégré RDNA 2 et tout ASUS La TUF Radeon RX 6800 possède essentiellement le même moteur multimédia sous la marque Video Core Next. Ce moteur est malheureusement présenté dans de nombreuses versions, et même un signe de Wikipédia ne donne pas l’image la plus complète. Pourquoi? Car en pratique, les fabricants d’appareils photo et de smartphones ne précisent pas toujours comment sont encodés les fichiers vidéo. Et ils sont souvent codés spécifiquement.
J'avais des exemples de fichiers Canon, 8 bits et 10 bits. J'avais des fichiers Panasonic V-LOG 8 et 10 bits. Et le noyau vidéo AMD gérait TOUS les fichiers vidéo, à l'exception de Canon 10 bits. Cela m'a énervé. Non pas parce que le noyau vidéo ne gérait pas Canon, mais parce qu'il gérait le codec 10 bits de Panasonic. Mon RTX 3080 ne peut pas faire ça.
C'est tout - une vérification du décodage, c'est-à-dire de la "lecture". L'encodage, ou « packaging », est le processus de création d'un fichier vidéo. Et le cœur vidéo AMD Ryzen 5 7600 de DaVinci Resolve prend en charge à la fois H265 et H264. Il ne semble pas y avoir de prise en charge de l'encodage AV1, mais je ne sais même pas comment faire cela sur le RTX 3080. Peut-être que si cela vous intéresse, j'y réfléchirai. Parce qu'en théorie c'est très rentable.
Tests dans les jeux
Ici, la situation est bien plus intéressante. Parce que le processeur lui-même ne donne pas d'excellents résultats dans tous les jeux modernes. Mais disons qu'en jouant avec des robots dans CS:GO 2, le résultat sera pire que dans des projets similaires, car l'intelligence artificielle des robots dans ce jeu particulier est traitée par la carte vidéo et non par le processeur.
Depuis les jeux auxquels je joue actuellement, Radeon Graphics Raphael ne conviendra pas du tout - j'ai choisi des projets auxquels je jouerais avec plaisir, ainsi que des jeux nouveaux mais intéressants. Des projets principalement indépendants, car un accélérateur vidéo plus faible que le GT 1030 ne vous permettra pas de jouer confortablement à Apex Legends, Starfield ou Battlefield 2042.
Donc. Tout d'abord, j'ai testé les jeux suivants : Fallout 2, Borderlands 2, Songs of Conquest, Vampire Survivors, Elex 2, Ex Machina, The Outer Worlds, Prodeus, Saints Row 4, Superhot, Warhammer 40.000 Mechanicus, We Happy Few, Deus Ex 1, Deus Ex Human Revolution, Dark Messiah of Might and Magic, Age of Empires Definitive Edition et AIM 2 : Clan Wars, Legend of Grimrock 2, Dusk, STALKER Call of Pripyat, Gothic 2 et Skyrim Special Edition.
J'en ai ajouté environ la moitié à cette liste séparément. Tous seront dans une vidéo séparée, le lien est ci-dessous.
De plus, je sais, grâce aux tests d'autres critiques, que vous pourrez jouer à Fortnite, GTA V et Valorant sans aucun problème. Je voulais montrer que même sur un cœur vidéo basse consommation, plus faible que le très faible GT 1030, on peut jouer pendant des années. Dans des jeux très différents. Nouveautés, projets classiques, multijoueur ou solo.
Et la compatibilité des Radeon Graphics avec les anciens jeux est presque parfaite. En fait, Fallout 2 et DOOM 2 figuraient sur la liste des tests pour cela. Les deux seuls jeux de la liste qui n'ont PAS démarré sont les relativement nouveaux Saint's Row 4 et Deus Ex Human Revolution. Valheim, Prodeus et The Outer Worlds ont réalisé les pires performances. Ce dernier donnait plus de 20 FPS grâce au support de FSR, mais à 25 FPS l'écran n'était pas suffisant. Je peux jouer dans ce mode, mais je ne le recommande à personne.
Montage vidéo
Une autre situation qui peut survenir si la carte vidéo tombe en panne : où monter la vidéo ? Et c’est la dernière tâche avant l’AMD Ryzen 5 7600 et le cœur vidéo RDNA 2 à l’intérieur.
Ici, je rends hommage au chemin parcouru par les accélérateurs vidéo et les programmes de montage non linéaire depuis que j'ai commencé à travailler avec Sony VEGAS, qui m'a été acheté, curieusement, en Steam. L'optimisation du cœur vidéo est disponible dans 99 % des tâches dans DaVinci Resolve. Les exceptions sont certains plugins Fusion et effets spécialisés qui nécessitent, par exemple, des noyaux tensoriels NVIDIA.
En ce qui concerne la vitesse de traitement, il y a de mauvaises et de bonnes nouvelles. La mauvaise nouvelle est que lors du rendu de BRAW avec Blackmagic Pocket Cinéma Caméra 4K, avec correction des couleurs unies, pour une minute de rendu dans le cache, l'ordinateur a passé 16 minutes en temps réel. Et sur les images de Panasonic Lumix S5 IIX, avec réduction du bruit - environ 17. Cela s'explique par le fait que les performances du cœur vidéo lui-même sont basiques - et par le fait que la RAM est généralement toujours plus lente que la mémoire vidéo de la carte vidéo.
La bonne nouvelle est la suivante. Même mon ancien ordinateur portable RTX 2080 Max-Q a mis environ 4 à 5 minutes pour restituer une minute de séquence similaire. Malgré le fait que la carte vidéo des jeux est plusieurs fois plus puissante. Cependant, il y a une mise en garde : le RTX 2080 disposait de 8 Go de mémoire vidéo et l'AMD Ryzen 5 7600 de la carte mère ROG Strix B650E-e Gaming Wifi dispose d'une mémoire standard de 512 Mo pour le cœur vidéo, mais elle peut être augmentée. .. jusqu'à 16 Go. Comme je l'ai fait, sur la carte vidéo de mon ordinateur portable phare. Et j'ai un RTX 3080 avec 16 Go.
La mémoire vidéo gratuite est un mensonge
Et c'est plus important que vous ne le pensez. Il semblerait que lorsque le noyau vidéo n'a pas assez de mémoire vidéo, il la prend toujours dans la RAM, et théoriquement - autant dans la RAM système, autant dans la mémoire système et vidéo. En pratique, ce n’est pas le cas. Et j'ai une théorie sur ce sujet. Étant donné que Windows commence déjà à utiliser le fichier d'échange lorsque le système n'utilise que 50 % de la RAM, la priorité de la stabilité va au système dans son ensemble et non aux programmes individuels.
Autrement dit, il n'y a pas de mémoire GRATUITE en tant que telle dans le système, tout est alloué en temps réel et cette allocation est planifiée et change chaque seconde. C'est-à-dire que vous pouvez considérer que cette RAM libre est une RAM occupée par un fichier avec l'inscription "Free", et ce fichier est "tronqué" lorsque la RAM est nécessaire pour autre chose.
Et, comme je le vois dans la pratique - s'il n'est PAS interdit au système d'utiliser la RAM pour ce fichier "gratuit", alors lorsqu'il doit traiter la vidéo, le programme DaVinci est obligé de se battre même pour ces gigaoctets "théoriquement" gratuits, car un des milliers de processus distincts, en arrière-plan et pas très
Oui, le fichier d'échange aide - mais la tolérance des différents programmes au ralentissement de leur propre travail est différente. Quelqu'un va rester un moment, quelqu'un s'envolera. En particulier, DaVinci Resolve plante immédiatement après l'ouverture du projet, alors que seulement 512 Mo de mémoire vidéo sont alloués dans le BIOS.
Lisez aussi: Le nouveau blockbuster zombie de Danny Boyle "28 ans plus tard" a été tourné sur iPhone 15
Et quand j'alloue 16 Go dans le BIOS, il est capable de restituer les cibles YouTube- des projets et ne pas s'envoler. Car c'est déjà sa mémoire personnelle, à laquelle le système ne touchera pas. Bien sûr, cela peut ne pas suffire pour les grands projets, mais vous ne devez pas monter de grands projets sur le cœur vidéo AMD Ryzen 5 7600.
De plus, juste pour m'amuser, j'ai vérifié la vitesse de mise en cache vidéo de DaVinci à la fréquence de base et aux timings de la RAM. C'est-à-dire 4800 MTS et les horaires 40-40-40-77. Le temps de mise en cache d'une minute de séquence Panasonic a augmenté de 12 %, passant de 17 minutes à 19 minutes.
Il semblerait que l'augmentation soit perceptible, mais quand on parle de la différence entre 3 heures et 3 heures et 40 minutes, pour le rendu d'une vidéo, je mettrais personnellement la mise en cache du jour au lendemain. Par conséquent, ce n’est pas une raison pour ne pas activer Expo ou DOCP. C’est la raison pour laquelle il ne faut pas courir après la fréquence. Car pour 7200 MTS, la différence peut être de 6%. Au prix de la stabilité. Personnellement, je n'en ai pas besoin, donc je ne vous le recommande pas.
Résultats pour le cœur vidéo AMD Ryzen 5 7600
Oui, il s’agit du cœur vidéo le plus faible que vous puissiez trouver aujourd’hui dans les processeurs Ryzen de bureau. Et en même temps, il vous permet de jouer à de nombreux jeux, d'effectuer toutes les tâches bureautiques à votre guise, de prendre en charge les codecs que même mon RTX 3080 n'a pas et de restituer sereinement des vidéos. Lentement mais sûrement.
Vaut-il la peine d'abandonner les graphiques discrets, en utilisant uniquement des graphiques intégrés ? Non, ça n'en vaut pas la peine. Cependant, nous avons franchi une certaine limite dans le développement des composants informatiques, où même les modèles les plus faibles sont suffisamment modernes et les programmes suffisamment optimisés pour que vous puissiez presque tout faire. Lentement mais sûrement. Et je respecte beaucoup cela.
Lisez aussi:
- Examen Škoda Karoq: un petit crossover urbain mettant l'accent sur le confort et la sécurité
- Motorola Edge 50 Pro vs Redmi Note 13 Pro+ 5G : Bataille des brillants
- Test de la borne de recharge EcoFlow River 2 : Avantages et inconvénients du modèle le moins cher
Oui, attendez, à quoi ressemble la nouvelle prise ?
Ou juste une belle image pour économiseur d'écran. Je crains déjà d'avoir raté trop de générations de processeurs hgg
Le socket AMD AM5 n'est plus PGA, mais LGA. Plus précisément, LGA 1718. De quoi parle-t-on ?
Mais je suis favorable à la taille du groupe de contact. J'ai raté qu'elle soit devenue en si bonne santé))