Test de l'APU AMD Ryzen 3 2200G - grand bébé

Dans ce paragraphe, je parle habituellement du fait que dans le contexte de la folie appelée "cryptomining", le prix de toutes les cartes vidéo a été multiplié par deux, mais vous connaissez probablement toutes mes plaintes de "A" à "Z". Donc droit au but. Le Ryzen 2200G était censé devenir un messie pour les jeux à petit budget, et le voici entre mes mains. Et je le testerai dans tout ce que mes membres espiègles peuvent atteindre.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD Ryzen 3 2200G”]

Positionnement du Ryzen 3 2200G

Le processeur testé est fourni par la marque Impression Electronics. Et au fait, qu'est-ce qui ne va pas, votre humble serviteur a réquisitionné un caillou directement sur le PC de test de la Homebox A0118, que vous pouvez consulter voir sur le site. Là, le 2200G était limité à des composants absolument budgétaires, mais mon système, dont nous parlerons plus tard, « dansait » au maximum.

AMD Ryzen 3 2200G fait partie de la gamme de processeurs Ryzen de deuxième génération, cependant, contrairement aux modèles d'architecture Pinnacle Ridge avec le processus Zen+ 12 nm, les APU (y compris le Ryzen 5 2400G) sont construits sur les cœurs du Zen de première génération, mais placé sous un capot séparé, appelé Raven Ridge.

La première chose qui me vient à l'esprit en le comparant avec le Ryzen 2200G (bien sûr, par expérience personnelle) est l'AMD A8-9600 sur le même socket AM4, mais de génération Bristol Ridge. Personnellement, je l'ai utilisé pendant assez longtemps - en fait, je l'ai rencontré en 2018 et je l'ai utilisé dans de nombreux jeux, car pour son prix de 1900 hryvnias / 72 $, il était équipé d'un noyau vidéo tout à fait merveilleux. Examen détaillé - ici.

Prix ​​et fonctionnalités

Revenons à nos hybrides. Le prix approximatif du Ryzen 3 2200G est de 3400 129 hryvnias/30 $ dans la CEI, soit XNUMX $ de plus qu'en Bulgarie. À bien des égards, cette puce montre à quel point l'écosystème des processeurs Ryzen est flexible. Si vous ne le saviez pas, tous les "Ryazhenkas", de ceux à quatre cœurs à huit cœurs et seize threads, ont une structure - deux cristaux avec le même nombre de noyaux désactivés.

Ces cristaux communiquent entre eux via le bus Infinity Fabric, et ce de manière assez efficace, bien que pas parfaitement. APU Ryzen – 2200G et 2400G - ils ont des cœurs de processeur sur un cristal, et au lieu de cœurs désactivés sur le second, ils ont en fait un cœur vidéo. Cela conduit au fait qu'Infinity Fabric n'est pas du tout impliqué dans le travail - contrairement, par exemple, au Ryzen 5 1500 quadricœur, où chaque cristal a deux cœurs.

En effet, dans les jeux, les performances de l'APU sont supérieures à celles du 1500, même avec une carte vidéo discrète. De plus, Ryzen sur Raven Ridge lui-même diffère très peu. Le cache est le même, le nombre de cœurs est le même, le 2400G a du multithreading, une fréquence de 3,6/3,9 GHz contre 3,5/3,7 GHz dans le 2200G, et le cœur vidéo Vega a 11 cœurs de calcul contre 8 et 704 blocs contre 512.

Mais maintenant, nous parlons du Ryzen 2200G. Cache L2 - 4 de 512 Ko, L3 - 4 Mo. La mémoire DDR4-2933 est prise en charge, le pack thermique est de 65 W. Glacière complète - Wraith Stealth. Comme tous les Ryzen, Kamushek dispose d'un multiplicateur déverrouillé et vous permet de piloter non seulement les cœurs de processeur, mais également les cœurs de puces vidéo.

Voir aussi: 5 faits clés sur AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X

Il est également important de rappeler que le 2200G est en fait un alliage d'un processeur Ryzen moderne et d'une carte vidéo Vega, avec les architectures correspondantes et la prise en charge des dernières technologies. Cela a son propre prix, et cela s'exprime dans la nécessité de mettre d'abord à jour le BIOS de la carte mère vers la dernière version, même si vous disposez d'un socket AM4 et que vous êtes assis sur la première génération de Ryzen ou d'APU Bristol Ridge.

Il est intéressant de noter qu'AMD a envoyé à l'étranger l'A6-9500 avec l'APU Raven Ridge, si les acheteurs n'avaient pas la possibilité de mettre à jour le BIOS à l'avance. Et bien entendu, cette attraction d’une générosité sans précédent n’a pas eu lieu dans la CEI. En Ukraine, c'est sûr.

Voir aussi: overclocking pour un débutant - trois façons d'overclocker AMD Ryzen 3/5/7

Depuis que j'ai sorti mon APU d'un PC pré-assemblé, vous ne verrez pas le Ryzen 2200G complet sur la photo. Cependant, il est standard - une boîte en carton, à l'intérieur d'une boîte en plastique avec un autocollant, ainsi qu'un Wraith Stealth de 300 grammes avec un ventilateur de 92 mm. C'est largement suffisant pour l'overclocking, mais pour les besoins de l'expérimentation, le processeur sera refroidi Deepcool Gammax 400 ROUGE avec de la pâte thermique Titan Platinum Grease entre eux.

Caractéristiques du système

• Le banc d'essai de ce soir comprendra :
• Processeur/carte vidéo AMD Ryzen 3 2200G
• Refroidisseur Deepcool Gammax 400 ROUGE
• Carte mère MSI B350M Pro-VDH
• GeIL EVO X DDR4 3000 2 × 8 Go de RAM
• Блок питания be quiet! Puissance pure 10 500 W
• Disques durs Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2x1000 Go
• Disque dur Western Digital Scorpio 5400 tr/min 750 Go
• Disque SSD Goodram SSD 240 Go
• Boitier Aerocool Aero 500
• Ventilateurs de boîtier Aerocool 120x20 mm + Titan Kukri 120x20 mm, vitesse 30%

Le chipset B350 vous permet de faire la chose la plus délicieuse avec le Ryzen 2200G : overclocker votre ego ! Comment ces processeurs conduisent-ils lire ici. J'utilise Ryzen Master et je prendrai 3900 MHz tout à fait adéquats pour les quatre cœurs, ainsi que 1250 MHz pour le cœur vidéo et dans le BIOS, je définirai 3266 MHz pour la RAM avec des timings standard. Tout cela se fait à des tensions standard, l'overclocking peut donc être considéré comme modéré.

Repères

Commençons par les plus simples - les benchi-menchi et autres synthétiques. Dans Cinebench, le 2200G overclocké a affiché respectivement 506 cb et 60,08 FPS dans les tests du processeur et de la carte vidéo. Pour les performances monocœur, le processeur a reçu 155 cb. Dans 3DMark Fire Strike, le système a gagné 2949 points, et dans Monde des Tanks EnCore - 35330 points.

Voir aussi: Test du processeur AMD Ryzen 3 1200 - quartier rubis

Avant ces tests, d'ailleurs, j'avais pris 1300 MHz sur Vega 8 sans augmenter la tension. En principe, le système a fonctionné de manière stable, cependant, lors des tests dans Counter-Strike : Global Offensive, lors de la réduction et de l'extension du jeu, l'ordinateur s'est écrasé sur un BSOD avec une erreur VIDEO_TDR_FAILURE dans le fichier atikmpag.sys.

La raison possible est une surchauffe, bien que le refroidisseur DeepCool Gammaxx 400 Red testé à l'époque n'ait pas permis aux températures de dépasser 76 degrés, même lors des tests de résistance. Il fallait donc descendre du ciel vers la terre... plus précisément, 50 MHz plus bas.

Tests dans les jeux

La méthode de test est basée sur le jeu FullHD pour les titres peu exigeants et le jeu HD pour les plus exigeants, y compris les nouveautés. Dans la mesure du possible, nous prenons les indicateurs des bancs du jeu, dans tous les autres cas, le benchmark FRAPS est utilisé. Les paramètres graphiques sont minimes, à quelques exceptions près.

Grand Theft Auto V (minimal, FullHD), benchmark en jeu sans FRAPS :

• 49 FPS en moyenne
• 107 FPS maximum
• 17 FPS minimum

Grand Theft Auto V (minimal, FullHD), tests en jeu, benchmark via FRAPS :

• 53 FPS en moyenne
• 91 FPS maximum
• 33 FPS minimum

Le verdict : c'était confortable à jouer, sur mon ancien système avec une GTX 650 2 Go, ce n'était pas si confortable, même si au lieu d'un honnête quad-core à 3,9 GHz, il y avait un quad-core Core i3-4130 à 3,4 GHz. En général, il n’y a pas de charges, d’emplacements transparents et de tuyaux de ventilation suspendus dans l’air. 

CS:GO (minimals, FullHD) après 8 tours avec des bots sur de_dust 2, benchmark via FRAPS :

• 114 FPS en moyenne
• 258 FPS maximum
• 51 FPS minimum

CS:GO (minimal, FullHD) après 8 tours avec des robots sur cs_office, benchmark via FRAPS :

• 131 FPS en moyenne
• 279 FPS maximum
• 28 FPS minimum

CS:GO (minimal, FullHD) après 8 tours avec des bots sur cs_assault, benchmark via FRAPS :

• 108 FPS en moyenne
• 273 FPS maximum
• 46 FPS minimum

CS:GO (minimals, FullHD), multijoueur, 6 tours sur de_dust 2, benchmark via FRAPS :

• 121 FPS en moyenne
• 179 FPS maximum
• 66 FPS minimum

CS:GO (miniatures, FullHD), multijoueur, 6 tours sur cs_office, benchmark via FRAPS :

• 107 FPS en moyenne
• 272 FPS maximum
• 0 FPS minimum

CS:GO (miniatures, FullHD), multijoueur, 6 tours sur cs_assault, benchmark via FRAPS :

• 88 FPS en moyenne
• 291 FPS maximum
• 0 FPS minimum

Résultats : plus jouable dans des conditions standards sur n'importe quelle carte. Les robots 10x10 abaissent les FPS à des niveaux injouables, mais pour être honnête, je note que le résultat est le même sur ma GTX 1050 2 Go associée à un Ryzen 5 1600X à 3850 MHz.

World of Tanks EnCore (minimals, FullHD), benchmark via FRAPS :

• 215 FPS en moyenne
• 369 FPS maximum
• 41 FPS minimum

World of Tanks (minimals, FullHD), bataille d'entraînement sur la carte Malinovka, benchmark via FRAPS :

• 70 FPS en moyenne
• 100 FPS maximum
• 37 FPS minimum

Conclusions : tout à fait jouable, même si les drawdowns sont périodiquement ennuyeux.

The Witcher 3 (minimaux, HD), introduction, benchmark via FRAPS :

• 38 FPS en moyenne
• 53 FPS maximum
• 27 FPS minimum

Conclusions : à la limite de la jouabilité. J'aurais passé le jeu sur un tel FPS sans problème, mais la caméra saccadée est agaçante.

The Elder Scrolls 5 : Skyrim (paramètres minimum, gamme maximale d'acteurs, d'objets et d'objets dessinés, FullHD), introduction pour échapper à Helgen :

• 58 FPS en moyenne
• 63 FPS maximum
• 11 FPS minimum

The Elder Scrolls 5 : Skyrim (paramètres minimum, gamme maximale d'acteurs, d'objets et d'objets dessinés, FullHD), massacre à Whiteran :

• 58 FPS en moyenne
• 18 FPS maximum
• 63 FPS minimum

Conclusions : tout à fait jouable. Je ne suis pas sûr, mais il est possible que je n'aie pas désactivé FreeSync, ce qui s'est avéré lié à la fréquence d'images du moniteur. Et la sortie de 144 Hz via ma carte mère s'est avérée impossible, car il n'y avait pas de DisplayPort, seulement du HDMI. En même temps, j'ai désactivé la synchronisation des images dans skyrim.ini... Une sorte de magie, sauve-moi Akatosh.

Problèmes de fer

Je n'ai pas pu mesurer la température sur le refroidisseur d'origine, les problèmes ont commencé. Le fait est que lorsque j'ai retiré l'une des deux mémoires RAM de l'ordinateur, celui-ci a cessé de démarrer. Seule l'installation du 1600X avec nettoyage CMOS a aidé. Dans le même temps, 2200G au retour à l'Inpression native Homebox A0118 a démarré comme natif.

Après cela, les problèmes ont commencé dans ma boulangerie. La carte mère MSI B350m Pro-VDH a commencé à fournir une tension féroce de 1,46 V au processeur en mode normal. Même sans overclocking. Ce qui a sérieusement endommagé mes tests du Gammaxx 400, c'est que la carte mère chauffait jusqu'à 76 degrés même lorsque je réglais manuellement la tension à 1,35.

Après avoir discuté avec le représentant MSI, j'ai découvert qu'il s'agissait probablement d'un nouveau BIOS et d'AGESA apportés par le Ryzen 3 2200G. Pourquoi les tensions sont-elles devenues folles seulement après l'installation de l'APU ? Je ne sais pas, j'ai mis à jour le BIOS une semaine auparavant et je n'ai ressenti aucun problème.

Indicateurs thermiques

Quant aux températures du Ryzen 3 2200G, overclocké à 3,9 GHz sur le CPU et 1250 MHz sur le GPU, sur le refroidisseur DeepCool Gammaxx 400 RED, elles sont les suivantes après un stress test AIDA10 de 64 minutes.

A une vitesse de 840 tr/min, la température en degrés Celsius :

• 76 est le maximum
• 66 en moyenne

A une vitesse de 960 tr/min, la température en degrés Celsius :

• 74 est le maximum
• 65 en moyenne

En mode intelligent après le réglage automatique via MSI Command Center, température en degrés Celsius :

• 69 est le maximum
• 60 en moyenne

Dans le même temps, la puissance de l'unité centrale a atteint 119 W. Au repos, elle oscillait autour de 38 W, pour les tâches peu stressantes, elle augmentait jusqu'à 41 W.

Conclusions sur AMD Ryzen 3 2200G

Un joli petit rubis avec un petit diamant à l'intérieur. C'est l'un des APU les plus puissants de l'histoire, et dans le contexte de la flambée des prix des cartes vidéo, il trouvera un acheteur plus rapidement que je ne pourrai terminer le reste de mon thé hyper-sucré. Il est évident que mes benchmarks ne se sont pas déroulés comme je le souhaitais - je n'ai pas pu tester à différentes fréquences de RAM, en mode monocanal et pendant longtemps avec une carte vidéo GTX 1050 2 Go.

N'attendez pas de super pouvoirs de ce bébé. AMD Ryzen 3 2200G est une option pour les jeux eSports avec des exigences de processeur minimales. Des jeux comme The Witcher 3 et GTA V se portent bien, mais déjà au bord de la faute. Je peux en toute confiance recommander ce processeur comme pierre angulaire pour construire une puissante station de jeu sous AM4, comme processeur pour un centre multimédia domestique ou même comme premier ordinateur de jeu/rétro. J'ai hâte de voir le Ryzen 5 2400G.