Les raisons pour lesquelles j'ai changé mon T-shirt bleu contre un golf rouge, peut être trouvé ici. Maintenant - la revue promise de l'un des processeurs AMD les plus abordables du marché. Il est moyen dans sa gamme, il n'offre donc pas de capacités extraordinaires, mais on ne peut pas non plus le qualifier de faible - pour son prix, en tout cas. Nous parlons de l'APU AMD A8-9600.

[socialmart-widget id = »IWiijFTY » recherche = »AMD A8-9600″]

Livraison et déballage du processeur AMD A8-9600

Le processeur est livré dans une boîte avec un refroidisseur, une notice et un autocollant. D'ailleurs, la glacière est pré-appliquée avec une bonne pâte thermique, loin des glaçons économiques à 5 kopecks par litre. Mais le diable vous cracherait à l'oreille : est-il vraiment impossible d'écrire sur la boîte que la pâte est appliquée à l'avance ? Parce que certaines personnes ne le savent pas et placent habituellement le refroidisseur comme dissipateur thermique sur le canapé nouvellement acheté, que l'on peut désormais appeler "AMD Edition", car il est impossible d'enlever la tache de la pâte thermique.

Mais ne dites rien, mais le processeur est magnifique. Spiky, avec un dissipateur de chaleur épais, il est facile à insérer, il est solidement serré. Le refroidisseur est également installé en deux broches, beaucoup plus légères et plus pratiques que celle d'Intel. Malgré le fait que le ventilateur soit petit, 80 millimètres, voire plus petit, il ne fait du bruit qu'après le premier démarrage du système et après la réinitialisation du BIOS. Le reste du temps, même le disque dur fonctionne plus fort.

Caractéristiques des APU

L'AMD A8-9600 est un honnête bon gars quadricœur avec une Radeon R7 vidéo intégrée avec six cœurs vidéo. La fréquence de base est de 3100 300 MHz, en mode Turbo, elle est supérieure de 512 MHz. Le chat du cache a pleuré, 2 Ko L64 et 1 Ko L3 par cœur - et il n'y a pas de cache L8 du tout. Le support PCI-E est disponible et de la troisième révision, mais uniquement xXNUMX. La virtualisation est prise en charge, tout comme les jeux d'instructions FMA4, AVX et AES. Autrement dit, nous avons devant nous un tel "AMD Celeron", qui mâche lentement les informations, mais avec quatre cœurs honnêtes. C'est également l'un des APU les moins chers d'AMD, prenant en charge la mémoire DDR4 jusqu'à 2400 64 MHz, sur deux canaux et jusqu'à XNUMX Go.

Mais c'est plus intéressant avec le noyau vidéo. Il s'agit d'une Radeon R7 au nom vague avec une fréquence de base de 900 MHz, six cœurs graphiques, 384 cœurs de shader et une quantité maximale de mémoire vidéo jusqu'à 2 Go. Il existe un support pour DirectX 12 et Vulkan. À en juger par les caractéristiques, l'unité vidéo a des caractéristiques légèrement meilleures que le R7 240, qui, à son tour, est légèrement plus puissant NVIDIA GT 730. Dans le même temps, le TDP total est de 65 W, comme dans l'Intel Core i5-6500, dont je suis passé à l'A8-9600. Ce qui est logique, c'est que nous avons les mêmes 4 cœurs honnêtes et une puce vidéo intégrée.

Voir aussi: Examen du moniteur 32K de 4 pouces PHILIPS Brillance 328P6VJEB

Au détriment de l'overclocking. L'A12-9800, le frère aîné du héros de la revue, tourne tranquillement jusqu'à 4,8 GHz, et il existe des vidéos sur Internet avec l'overclocking de l'A8 jusqu'à 4,1 GHz sur un refroidisseur d'origine. Cependant, comme il s'est avéré lors des tests, l'overclocking 9600 n'est pris en charge que par les cartes mères. ASUS, et seulement eux, grâce au "BIOS expérimental". Cela a été confirmé - ma puce MSI B350M Pro-VDH ne pouvait pas du tout overclocker la puce, au moins jusqu'à +100 MHz, au moins jusqu'à +900. Tension jusqu'à un arrêt adéquat, terrain de jeu avec paramètres, remplacement du refroidisseur d'origine par air be quiet! - rien n'y fait. Ou plutôt, l'overclocking a fonctionné pour moi et les hautes fréquences ont été affichées, mais tout soupçon de charge les a réinitialisées aux fréquences standard. Et ce malgré le fait que le multiplicateur débloqué soit officiellement confirmé par la page processeur sur le site Web d'AMD.

La température de l'AMD A8-9600 avec l'unité centrale ouverte ne dépasse pas 48 degrés, même dans les tests de résistance AIDA64, bien qu'elle puisse grimper jusqu'à 50 si le cœur vidéo est également chargé à la limite, par exemple en raison de la lecture de vidéo 4K. . La surveillance via MSI Command Center et HWiNFO64 a montré 25 degrés Celsius à la fois au repos et en charge. Cependant, il convient de préciser que j'ai presque immédiatement attaché un refroidisseur à l'A8. be quiet! Shadow Rock TF2 avec un TDP maximum de 165 W, je ne m'attendais donc à aucun problème.

Maintenant, parlons des inconvénients. Pour que ce processeur fonctionne pleinement, vous devrez réinstaller complètement le système si, comme moi, vous passez d'Intel à AMD. Il existe également une option pour supprimer les pilotes du chipset si vous ne souhaitez pas installer le système à partir de zéro, mais AMD recommande de commencer par une table rase. Et je préviens tout de suite : jusqu'à ce que vous mettiez Windows à la limite, ne vous attendez pas à un fonctionnement stable. Le système d'exploitation fraîchement installé via CPU-Z n'a même pas pu reconnaître l'A8-9600, l'a confondu avec le FX-6300, ou quelque chose comme ça, j'ai perdu la capture d'écran. Cependant, il est possible qu'il s'agisse d'un problème avec l'ancienne version de CPU-Z, mais qui sait ?

Je vous conseille également de vérifier la qualité de votre RAM avant de passer en AM4. J'ai deux dies de 8 Go, GeIL et AFOX, pas les plus chers et loin d'être les plus compatibles. Et je le dirai tout de suite : Ryzen n'est pas le seul à être pointilleux sur cette question. En mode de fonctionnement double canal, j'ai constamment eu des plantages lors des tests de jeux dans les endroits les plus inattendus. Et plus la charge sur la puce vidéo est forte, plus les pannes sont fréquentes. En changeant la position des dies sur la carte mère - et je les ai un peu mal mis sous la chaleur - la situation s'est un peu améliorée, j'ai pu faire des tests dans 3DMark, mais les crashs ne se sont pas complètement arrêtés.

Voir aussi: Présentation du kit (clavier et souris) Cougar Deathfire EX - Battle Rainbow

Performance A8-9600

En général, les performances de la puce, si l'on ne prend pas en compte les crashs constants, sont bien supérieures à celles de l'Intel Core i5-6500 avec HD Graphics 530. Par exemple, Batman : Arkham Knight n'a même pas démarré sur le 530, contrairement à le R7. Cependant, les performances varient d'un jeu à l'autre - dans DOOM sur les minimums en FullHD, Intel a pris le dessus de 2-3 FPS, affichant 24 images au premier niveau ouvert. Et dans GTA V, au contraire, l'A8 devançait le i5-6500 jusqu'à 10 images, démontrant 30 FPS contre 20 en moyenne. Dans le reste des jeux, l'A8-9600 a pris le dessus ou était au même niveau... Naturellement, jusqu'à ce que le crash se produise.

Général tableau des FPS moyens dans les jeux (paramètres graphiques minimum, résolution HD) :

Si vous pensez que la résolution HD et les paramètres graphiques les plus minimaux sont très, très mauvais/faibles, alors n'oubliez pas que ces résultats ont été obtenus par l'un des processeurs les moins chers du marché SANS DU TOUT carte vidéo discrète. De plus, il fonctionnait encore mieux que mon précédent Core i5 et certains Core i7. À titre de comparaison, le 7700K produit 40 % d'images en plus avec les mêmes réglages, même s'il coûte 7 fois plus cher (380 $ contre 62 $).

Voir aussi: FAQ RN n°14 : SATA vs M.2 en utilisant Transcend comme exemple

Heureusement pour moi et pour le critique, la société Kingston a sauvé mon cul fraîchement rouge en fournissant un ensemble d'HyperX 2x8 avec une fréquence de 2666 MHz. Et la compatibilité a apporté la stabilité !

Non seulement les plantages, mais aussi les problèmes dans Premiere Pro ont disparu, et le projet qui consommait 28 gigaoctets a été ouvert et terminé sans problème. Cependant, la fréquence de la RAM a dû être abaissée à 2133 2400 MHz, car même à XNUMX XNUMX heures, le système ne démarrait pas.

Les tests dans 3DMark ont ​​montré 1681 1942 points pour Fire Strike, dont 4182 592 points pour les graphiques, 300 3 pour la physique et 4130 pour les mathématiques... c'est-à-dire pour le test combiné. J'ai mis 650 points, nous obtenons le résultat de mon ancien ordinateur avec Core i2-50 et GTX XNUMX XNUMX Go, mais même maintenant, un tel ensemble coûte XNUMX $ de plus.

En général, je suis satisfait du résultat, car je n'étais pas sûr de la victoire nette de tel ou tel parti dans l'application de jeu. Le fait est que le i5-6500 possède quatre excellents cœurs, mais le goulot d'étranglement est une puce vidéo faible. L'A8-9600, quant à lui, ne peut se vanter que d'une puce vidéo, mais les cœurs du processeur sont plus faibles. Les forces semblaient être égales - mais elles se sont avérées peu nombreuses. L'A8 est clairement plus puissant pour les jeux. La vitesse du système est bien sûr plus élevée dans le cas d'Intel, mais le rendu des fichiers vidéo est presque partout le même en termes de vitesse.

Voir aussi: De combien de RAM un PC a-t-il besoin en 2017 ?

Encore une fois, le manque de puissance de traitement est compensé par l'accélération avec un adaptateur vidéo, et puisque HD Graphics 530 et Radeon R7 utilisent Mercury Playback à ces fins, c'est la puissance pure qui décide. Mais la stabilité du système souffre terriblement sous charge - par exemple, dans une scène de rendu lourde dans Premiere Pro, j'ai rencontré un problème lorsque le programme a commencé à consommer toute la RAM du système, puis le fichier d'échange, et après le 28e gigaoctet, le système s'est solennellement suspendu.

Concernant l'overclocking en général. L'A8-9600 - surprise, surprise - n'est pas le processeur optimal pour cette tâche. Par exemple, ma carte mère MSI B350M Pro-VDH dispose de plusieurs outils d'overclocking, notamment A-XMP spécifiquement pour la mémoire AMD et OC Genie 4 pour un overclocking rapide du processeur. A8 ne supporte ni l'un ni l'autre, ni XMP en général.

La consommation électrique du processeur est tout à fait attendue. Lors de l'exécution de DOOM, j'ai atteint une puissance impressionnante de 93 watts par unité système seule dans DOOM. Cela semble beaucoup, étant donné que mon Core i5 a tiré 30 % de moins, même aux charges maximales. Mais il convient de rappeler que l'A8 dispose d'un noyau vidéo discret de cinq minutes, l'appétit est donc évident. De plus, en mode veille, le système ne consommait que 50 à 60 watts, ce qui est presque similaire à celui d'Intel. Lors des tentatives d'overclocking de l'appareil à 3,9 GHz, l'indicateur a dépassé 130 W.

Avant les résultats, quelques mots sur les concurrents. Nous avons parlé du G4560 - c'est une baie provenant d'un domaine légèrement différent. Quant au Ryzen 3 1200, pour un prix 50% plus élevé, la puce offre les mêmes fréquences, mais 10 mégaoctets de cache en plus et prend en charge la mémoire jusqu'à 3200 MHz, mais il lui manque un cœur vidéo et nécessite une carte vidéo complémentaire, ce qui augmente le coût. de la solution par une fois et demie deux. Ce n'est clairement pas la première étape d'une mise à niveau d'un PC - pour quelqu'un, cela peut être la dernière.

Quant au prix, le processeur a été acheté pour 1800 66 hryvnias (XNUMX dollars) dans la boutique CAN.ua. Ce n’est pas la meilleure, mais l’une des options les moins chères.

Voir aussi: FAQ RN #11 : Comment choisir un processeur PC – AMD vs Intel

Résultats pour AMD A8-9600

Malgré tous ses inconvénients, le processeur est un élément vital de l’écosystème appelé AM4. AMD A8-9600 est un modèle à budget équilibré, avec un processeur et un cœur vidéo d'environ la même capacité, l'option optimale à de nombreuses fins, y compris le passage à un nouveau socket prometteur sans coûts monétaires particuliers, mais avec une marge supplémentaire pour une mise à niveau. Une excellente solution pour un HTPC ou un simple système de jeu, et avec un peu de chance, un potentiel d'overclocking. Et, bien sûr, c’est l’une des meilleures bases pour une nouvelle migration vers Ryzen.

L'inconvénient de l'A8-9600 réside dans le besoin quasi militaire en RAM. L'ensemble, que j'ai utilisé sans problème et sans pitié avec le Core i5-6500, s'est avéré tout simplement inadapté au socket AM4. Cependant, si vous envisagez de passer à 100 % à Ryzen, je vous recommande de vendre l'ancien et d'acheter la meilleure RAM possible, comme les kits. GeIL EVO X RVB ou HyperX Fury.

Si vous assemblez un système à partir de zéro et avec un budget minimal, vous pouvez prendre un ensemble de 2x4 Go, l'essentiel est de travailler en mode double canal et d'avoir une compatibilité maximale entre deux matrices si vous envisagez d'utiliser le noyau vidéo pour le plus plein. Sinon, une bonne puce de 8 Go à 2400 5 MHz suffira. Eh bien, en ce qui concerne la mise à niveau ultérieure pour moi personnellement, Ryzen 1600 1060 et GTX 6 XNUMX Go seront les mêmes.