Lors de l’assemblage d’un nouvel ordinateur, peu importe à quel point vous aimeriez penser le contraire, la pierre angulaire est toujours le processeur. Et malgré le fait que dans ce cas vous n'aurez à choisir qu'entre deux constructeurs - Intel et AMD - le choix est parfois tellement compliqué... Cette FAQ RN est conçue pour vous faciliter la vie en la matière. Comme d'habitude - court, concis, avec des mots simples.

Le partenaire d'information de l'article est la boutique MOYO.UA, où vous pouvez trouver n'importe quel processeur adapté à vos goûts et à vos besoins. navigation [dlink href = »https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/procesdésolé/”]prix des processeurs dans la boutique en ligne www.moyo.ua[/dlink], faites attention au filtre. Cela aidera à déterminer la gamme actuelle de valeurs techniques et leur dépendance au coût du processeur.

Qu'est-ce qu'un processeur et pourquoi est-il nécessaire ?

Tout d’abord, passons en revue la terminologie. Le processeur central, alias CPU, pourcentage, CPU, "pierre", etc., est le centre principal calculé dans l'ordinateur. Il traite toutes les données provenant de l'utilisateur, et il le fait si rapidement que vous n'aurez pas le temps de cligner des yeux !

Et avant d'approfondir la variété, vous devez savoir à quelles tâches le texte est destiné. Il s’agit tout d’abord de tâches bureautiques, pédagogiques et multimédias, peu exigeantes, mais d’une simplicité trompeuse. Vient ensuite un PC de jeu, avec une réserve pour au moins quelques années, pour les nouveautés des genres les plus divers. Entre le premier et le second se trouve la direction VR, j'en dirai aussi quelques mots. Enfin, un PC pour le rendu vidéo, la modélisation 3D, les calculs mathématiques et même les tâches simples du serveur. Chaque tâche possède son propre ensemble optimal de processeurs.

Il n'y a pas si longtemps, j'ai déjà écrit une FAQ sur les processeurs mobiles, et certaines informations - sur le débit binaire, les chipsets et le processus technique - tu peux prendre d'ici. Analysons maintenant ce qu'Intel et AMD proposent à l'acheteur.

Les produits Intel en bref

Commençons par la première entreprise. Au cours des cinq dernières années, Intel a conquis la quasi-totalité du marché, en mettant à jour régulièrement et très efficacement ses modèles de processeurs. Chaque génération est un plus en termes de capacité, d'économie, même dans les technologies prises en charge, chaque deuxième génération est un changement dans le processus technique vers un processus plus dense.

La pratique d'Intel était simple : moins de cœurs, plus de puissance, moins de génération de chaleur et de consommation d'énergie, un prix plus élevé. Par conséquent, certaines personnes considéraient cette entreprise comme la norme de qualité, poussant AMD vers les biens de consommation. Bien entendu, ce n’est pas le cas.

Les gammes de processeurs de bureau Intel ressemblent à ceci :

• Deux cœurs et quatre threads – Core i3 (7100, 7300, 7350K) et plus récemment série Pentium G
• Quatre cœurs honnêtes - Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
• Quatre cœurs, huit threads - Core i7 (7700, 7700K)

Le reste ne s'applique pas au marché de consommation. De plus, si j'ai raté quelque chose et que je n'ai pas ajouté quelques modèles, je suis désolé pour ce qu'est un « flux », demandez-vous ? Il s’agit de la capacité d’un noyau à travailler sur deux tâches en même temps. Comme un maître d'échecs, menant deux parties parallèles. L'efficacité du flux est inférieure d'environ un tiers (le chiffre est tiré de l'expérience et n'est soutenu par rien) à celle d'un cœur à part entière, mais elle est toujours meilleure qu'un cœur sans multithreading. De plus, le flux supplémentaire ne génère pas beaucoup de chaleur, mais le noyau supplémentaire l'est encore plus.

Les produits AMD en bref

Maintenant - AMD. En raison de la lente mise à jour de ses gammes, l'entreprise a perdu beaucoup de marché, puisque le modèle FX le plus récent est sorti il ​​y a cinq ou six ans. Cependant, les sorties récentes – la gamme Ryzen par exemple – ont permis de reconquérir une partie du marché.

L'accent d'AMD a toujours été mis sur le nombre de cœurs. Là où Intel en propose deux avec le multithreading, il en propose quatre honnêtes pour le même prix. Là où Intel en a quatre, AMD en a huit ! La puissance des cœurs individuels laisse cependant beaucoup à désirer. À propos, ne confondez pas les technologies : le multithreading d'Intel s'appelle Hyperthreading, tandis qu'AMD utilise sa technologie propriétaire. Et encore un point - dans le secteur budgétaire, en raison de la sortie du G4560 "hyper-horloge" (qui est pourtant déjà en vente), les solutions d'Intel se sont avérées moins chères que celles d'AMD.

La gamme actuelle d'AMD se concentre sur les modèles Ryzen.

• Quadcœur - Ryzen 3 (1200 et 1300X)
• Quad-core, huit threads - Ryzen 5 (1400 et 1500X)
• Six cœurs, douze threads – Ryzen 5 (1600 et 1600X)
• Huit cœurs, seize threads – Ryzen 7 (1700, 1700X et 1800X)

Il convient de noter que les processeurs précédents - FX - n'avaient pas de multithreading, s'appuyant sur le nombre de cœurs avec toutes les conséquences. Je n'inclus pas non plus les monstrueux Threadrippers dans la liste, car si eux vous intéressent, alors cet article n'est clairement pas pour vous.

Cache et accélération

Quelques points supplémentaires : la taille du cache et l'overclocking du processeur. Je ne m'attarderai pas sur le premier. Il s'agit en fait de la mémoire la plus rapide de l'ordinateur, qui stocke les informations traitées par le processeur ou en attente d'être traitées. Plus il est gros, mieux c'est, et la quantité de cache affecte presque directement le prix du processeur. Il n’y a presque aucun piège ici et cela n’a aucun sens d’entrer dans les détails.

Mais je m'attarderai plus en détail sur l'overclocking - c'est l'occasion d'augmenter la fréquence du processeur au-dessus de celle d'usine. Bien entendu, la productivité augmente, mais la production de chaleur et la consommation d’énergie augmentent également. Eh bien, si vous ne contrôlez pas la fréquence avec précaution, vous risquez même de brûler votre pierre.

Il y a quelques points à cela : l'overclocking nécessite une carte mère avec un chipset spécial et des processeurs spéciaux. Chez Intel, l'overclocking est possible sur les chipsets Z et X, et les processeurs adaptés se distinguent par la lettre K dans le nom. Chez AMD, l'overclocking est possible sur les chipsets B et X, mais tout est beaucoup plus simple avec les processeurs - TOUS les Ryzen prennent en charge l'overclocking, en commençant par les plus abordables. Si vous pensez à l'overclocking, pensez également au refroidissement, car il doit être de la plus haute qualité, jusqu'à l'eau, si vous overclockez les modèles haut de gamme.

Tâches de base

Il convient de rappeler que TOUTES les tâches générales d'un PC peuvent être divisées en deux types : celles qui préfèrent la quantité et celles qui préfèrent la qualité. La quantité fait référence aux cœurs et aux threads, la qualité fait référence à la fréquence du processeur et à la taille du cache. Dans les tâches où la quantité est importante, AMD vomit et gâche, dans les tâches mettant l'accent sur la qualité, Intel prend de l'avance.

Les tâches bureautiques/éducatives/multimédia sont à la fois quantitatives et qualitatives, les deux sociétés proposent donc des options tout aussi rentables. Si vous avez besoin de regarder des films sur un PC, Intel prend en charge les technologies/codecs nécessaires et cela fonctionne très bien. Si vous avez besoin de travailler avec précision, en gardant Skype, Office et les feuilles de calcul sur un seul écran, alors les règles multicœurs sont ici.

Au total, soit un Pentium pour les tâches les plus basiques, soit un Core i3 pour une station plus ou moins universelle, qui peut convenir même aux jeux, quoique avec des réglages minimaux. Cependant, si vous souhaitez construire un PC quelques années à l'avance, sans dépenser beaucoup d'argent, Ryzen 1200 vous aidera et dépenserez un peu plus pour une carte mère avec possibilité d'overclocking. C'est suffisant même pour des jeux plus sérieux, sans parler d'autres tâches.

Tâches de jeu

Suivant - tâches de jeu. Intel est ici en tête, puisque le Core i5 optimal à cet effet a plus de puissance par cœur que Ryzen, et c'est précisément sur ce paramètre que les développeurs de jeux fondent leur optimisation. Le multicœur et le multithreading de Ryzen 5 ne seront bénéfiques que lorsque, par exemple, vous ralentissez et jouez en même temps - i5 aura des problèmes avec cela, mais Ryzen - à peine. Cependant, si vous êtes un pur joueur et que seuls les indicateurs FPS sont importants pour vous, alors l'avantage d'Intel par rapport à AMD se situera entre 10 et 20 % pour le même prix.

Travailler avec la VR se situe entre les tâches multimédia et les tâches de jeu. Les processeurs recommandés par Intel pour la réalité virtuelle ne sont rien de moins que le Core i5 de classe moyenne, où quatre cœurs honnêtes sont nécessaires. AMD, je vous le rappelle, a le même cœur dans les processeurs les plus économiques, qui sont au niveau Core i3, ce qui signifie que l'assemblage sera moins cher.

Rendu et autres tâches gourmandes en ressources

Mais dans tout ce qui concerne le travail avec un tas de cœurs et de threads - le rendu de tout dans le monde, y compris - Ryzen, désolé pour les images, frappe simplement la porte et crie depuis le seuil "Lyusia, je suis à la maison !" . Le Core i7/i9 perd tellement face au Ryzen 7/Thripper (de 50 % à 100 % de différence dans les tâches individuelles) qu'Intel a même lancé plusieurs campagnes marketing faisant l'éloge des « monstres rouges » d'une manière plutôt embarrassante.

Et oui, j'ai mélangé Core i9 et Threadripper dans la pile, mais seulement pour un cas - si vous assemblez un poste de travail à partir de zéro, sans être un spécialiste, mais avec beaucoup d'argent (et de tels processeurs peuvent coûter entre 500 $ et 1000 7 $) . Ici, les fans d'Azure diront probablement que dans la vidéo de rendu lorsque l'accélération GPU est activée, la différence entre le Core i7700-7 et, disons, le Ryzen 1700 30, ne sera pas si grande, 40 à XNUMX %. Oui, c'est la pure vérité... mais il y a, comme on dit, une nuance. Non, jusqu'à trois !

Le premier est le prix. 1700 est moins cher, mais pas de beaucoup. Le second est le potentiel d'overclocking, il est traditionnellement meilleur chez AMD, mais pas de beaucoup. Le troisième point est que si, Dieu nous en préserve, vous rencontrez des problèmes d'accélération GPU, alors cela ne sert à rien de prendre le i7-7700. Pour moi, par exemple, dans Movie Studio 13 et VEGAS Pro 14, et même dans Adobe Premiere, l'amélioration vidéo n'a pas fonctionné pour des raisons inconnues - ni avec la GTX 1050 Ti SC, ni avec la GTX 1080 Ti. Je n'aurais pas pu prévoir cela à l'avance - "J'aurais connu le prix, j'aurais vécu à Sotchi", mais à la première occasion je changerai de système, car je ne prendrai plus de risques. Bien sûr, il s’agit d’un cas isolé, mais si cela m’est arrivé, cela peut vous arriver aussi.

Résultats par processeurs et tâches

Dans les tâches de base, les deux fabricants sont également rentables, plus vous investissez, plus vous obtenez. Dans les jeux, Intel avance de 10 à 20 %, si vous ne vous retenez pas, sinon ce sera un match nul. Et lors de la création de contenu, Ryzen est loin devant dans tous les paramètres. Cela ressemble à la victoire de « l’équipe rouge », et à quelques conventions près, c’est effectivement le cas.

Pour refroidir le même 1700 sous charge maximale, vous avez besoin d'un bon refroidisseur d'air - comme le Titan Dragonfly 4, de préférence avec quelques ventilateurs, ainsi que d'un bon boîtier soufflé. Et j'ai dit "en quelque sorte", car Titan ne s'adapte pas au socket AM4, mais s'adapte aux processeurs Intel actuels, à peu près à tout. Théoriquement, un processeur de niveau 1700 peut être refroidi même par un refroidisseur d'origine (complet, c'est-à-dire), mais le problème est que tous les modèles suivants (1700X et 1800) fonctionnent sans refroidisseur du tout, et ce sont des coûts supplémentaires qui font de Ryzen un un peu plus cher.

C'est tout, j'espère avoir pu répondre aux questions clés qui vous intéressent. Vous pouvez retrouver le reste de la FAQ RN ici.