À ce moment précis du temps et de l'espace, où je devais régler une résolution de 60 % pour un jeu confortable dans Survarium, j'ai réalisé que j'achèterais une nouvelle carte vidéo et je le ferai bientôt. Mais je ne m'attendais pas à ce que le remplacement de ma GTX 650 2 Go de Palit soit autre chose que l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.
Tu ne veux pas lire ? Voir:
Introduction à EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go
J'ai fait mon choix par hasard - sur Amazon, où je devais effectuer un achat, cette carte coûtait 115 (!) dollars américains, et c'était la plus puissante que je pouvais acheter avec des fonds limités - et j'avais des fonds limités. Et oui, je sais que le secteur budgétaire est désormais quasiment dominé par AMD, et la productivité RX 460 approximativement égal à 1050, mais le prix est inférieur.
Le problème est dans deux instants. Le premier - pour le prix de 1050, j'ai en fait acheté un 1050 Ti avec 4 Go de mémoire vidéo. Le second est ShadowPlay, alias GeForce Experience. Je n'ai pas trouvé et il est peu probable que je trouve un meilleur outil d'enregistrement vidéo que ce logiciel. Et la dernière fois que j'ai acheté Radeon, le programme analogique d'AMD - ReLive - fonctionnait comme une pomme de terre bouillie au lieu d'un processeur. Certainement pas. Je ne pouvais pas prendre de risque, car mon travail était lié à la capture vidéo à partir de l'écran et le processeur était trop faible, donc je n'avais pas le choix.
Je dois dire un mot spécial pour la livraison, car les citoyens d'iz m'ont fait une impression comparable uniquement à Sergey Redkov de Drimsim - un confort maximum, une approche vraiment individuelle (et mon paiement était très spécifique) et une rapidité de travail agréable. . Et aussi un compte Amazon Prime, grâce auquel l'achat et la livraison depuis les USA ne coûtent que 140 dollars. Le lien n'est pas de la publicité, car je n'ai plus l'intention d'acheter sur Amazon (en tout cas pour l'instant), je donne donc une recommandation sincère. je le lien aussi.
Voir aussi: avis sur Wipeout Omega Collection
De manière générale, le 1050 Ti est actuellement, avec le pack Pentium G4560, l'assemblage de jeu économique le plus recommandé sur le marché. YouTube. Le prix de détail des options de différentes sociétés oscille autour de 170 dollars dans la CEI, ce qui est beaucoup - principalement en raison de la proximité du secteur GTX 1060 avec 3 Go de mémoire vidéo - et elle dispose d'une meilleure puce, d'un bus plus large et plus de cœurs CUDA.
La carte vidéo était parfaitement emballée, la boîte elle-même est arrivée dans une boîte plus grande avec un tas d'éléments internes, que j'appellerais rien d'autre que des bulles de natation synthétiques. Mais ils ont réussi leur tâche et la boîte dans la boîte m'est parvenue saine et sauve.
Voir aussi: Sony Le Xperia XZ1 Compact a été mis en avant dans AnTuTu avec Snapdragon 835 et Android 8.0
Apparence
Extérieurement, l'EVGA GTX 1050 Ti SC semble étonnamment modeste. Il est court (153 mm), plus petit que la GTX 650, le ventilateur de 90 mm occupe la majeure partie du corps au centre, de légères notes de design agressif se perdent dans l'ombre. En plus du ventilateur, il y a également un radiateur en aluminium sous le boîtier - un tel ensemble, comme il s'est avéré plus tard, est tout à fait suffisant.
À l'intérieur, en plus de la carte vidéo, il y a un pilote sur un disque mini-DVD (qui, en raison de l'absence de lecteur, semble bien sûr extrêmement pertinent), ainsi que des instructions et plusieurs icônes savoureuses, dont un métal un, comme un passionné d’EVGA. Il s'agit de la deuxième récompense la plus importante, juste après ma médaille pour le tir avec une fronde sur un sol mouillé. Puis je me suis fait prendre à maintes reprises... Ah, il était temps.
La version SC de la carte vidéo est conçue par le fabricant comme un modèle à ventilateur unique avec 4 Go de mémoire. Les versions avec 2 Go de mémoire vidéo, y compris les variantes SSC, sont reconnues comme versions à double ventilateur. Dans le même temps, contrairement aux GTX 650 et GTX 1060, l'EVGA GTX 1050 Ti est alimentée exclusivement par le connecteur PCI, elle n'a pas besoin d'une alimentation supplémentaire à 6 broches. Ceci s'applique d'ailleurs à toutes les cartes vidéo de ce modèle (merci Piatkovski selon les données), et les options avec un connecteur d'alimentation sont plus susceptibles d'être des placebos. Une autre caractéristique intéressante de mon 1050 Ti est l'absence de mode veille - les modèles à double ventilateur ne bruissent pas avec les ventilateurs à charge minimale, mais le mien le fait même à la vitesse minimale de 200 tours, et, en fait, même le processeur Le refroidisseur s'est avéré plus fort.
Paramètres
Les spécifications de l'EVGA GTX 1050 Ti SC sont les suivantes. La carte vidéo est équipée de 768 cœurs CUDA, fonctionne à une fréquence de base de 1354 MHz et 1468 MHz en mode Boost, est équipée de 4 Go de mémoire vidéo GDDR 5, fonctionnant à une fréquence effective de 7008 MHz, une mémoire de 128 bits bus, une vitesse de 0,28 nanosecondes et une bande passante de 112,16 Gbit/avec. Il est installé dans le slot PCI Express 3.0.
Voir aussi: Ulefone Fan en cadeau pour le smartphone Ulefone Power 2 à longue durée de vie
Il prend en charge un grand nombre de technologies NVIDIA, notamment GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, ainsi que DirectX 12 et Vulkan. La résolution maximale est de 7680x4320, les sorties vidéo sont HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 et, heureusement pour toute l'humanité, DVI-D Dual Link, que je considère comme le port le plus optimal de la série. Pourquoi - lire ici.
Le système ACX 2.0 Single Fan est responsable du refroidissement, et il suffit amplement de maintenir la carte vidéo à une température raisonnable, même à des fréquences supérieures à la normale. L'EVGA GTX 1050 Ti SSC consomme jusqu'à 75 watts d'énergie et nécessite une alimentation minimale de 300 watts. Les indicateurs sont modestes, compte tenu de la puissance de l'appareil au combat, mais je vous rappelle qu'il n'a même pas besoin d'une source d'alimentation externe !
Voir aussi: RED Hydrogen, le premier smartphone au monde doté d'un écran holographique
Comparaison avec d'autres modèles
La GTX 650 2 Go de Palit, par exemple, est équipée de 384 cœurs CUDA, fonctionne à une fréquence de 1058 MHz sans aucun potentiel d'overclocking, bus - 128 bits, fréquence mémoire - 5000 MHz, bande passante 80 Gbit/s. Il nécessite une alimentation supplémentaire à 6 broches, consomme jusqu'à 82 watts et nécessite un minimum de 400 watts d'alimentation. Pour tester dans les jeux que je destinais au 1050 Ti, je ne serai pas une vieille femme - moi-même NVIDIA dit qu'il est trois fois plus faible que la nouveauté de la version standard (c'est-à-dire la GTX 1050), alors n'hésitez pas à diviser le FPS dans les tests 1050 Ti par quatre et à obtenir les performances approximatives. Dans le même temps, le coût de la carte vidéo BU est d'environ 70 $, soit deux fois plus que le taux de fréquence d'images. Il s’agit plutôt d’un compliment au 1050 Ti, pas d’une critique du 650.
Quant à la GTX 1060, le modèle de référence embarque 1152 cœurs CUDA, une fréquence de base de 1506 MHz et 1708 MHz en Boost, une bande passante mémoire de 192 Gbit/s, un bus de 256 bits et une consommation électrique de 120 Watts. Malgré tous ses avantages, la carte vidéo du même Amazon, bien qu'elle ne soit pas dans la version de référence, coûte en moyenne 200 dollars, voire 180 dollars, si elle rattrape la queue d'Amazon Prime. Et cela coûte 60 $ de plus, hors livraison et dédouanement.
banc d'essai
Depuis que j'ai eu la chance de mettre à niveau mon matériel, le PC de test actuel ressemble à ceci :
- Processeur Intel Pentium G4560 génération Kaby Lake
- glacière Titan Libellule 4
- carte mère MSI B250M PRO-VDH
- une puce GeIL DDR4-2400 8192 Mo de RAM
- disque SSD Goodram CX300 256 Go
- disque dur WDC WD10EZEX-00BN5A0 1 To
- Boîtier Aerocool Aero-500
- unité d'alimentation be quiet! Pure Power 10
- système de refroidissement supplémentaire Titan Kukri 120×30 mm
Une combinaison de G4560 et 1050/1050 Ti a longtemps été considérée comme la meilleure option budgétaire pour les jeux - et est privilégiée par les cryptomineurs pour le cache de troisième niveau. Le processeur ouvre la carte vidéo assez convenablement, mais il convient de rappeler que malgré sa puissance - et il s'agit pratiquement d'un Core i3, puisqu'il a deux cœurs et quatre threads - il a un problème avec le cache.
Voir aussi: les premières images, prix et spécifications sont apparus Xiaomi X1
Les tests dans Far Cry 4, par exemple, ont montré une incapacité totale à maintenir un FPS supérieur à 30, ainsi que des ajustements constants et presque des vacances pour la carte vidéo en termes de charge. La plupart des autres jeux testés ont mis à rude épreuve la carte vidéo.
Tests synthétiques
Passons maintenant à 3DMark. Lors du test Time Spy sur DirectX 12, la carte vidéo a obtenu 2258 14,95 points de performances, affichant 12,77 FPS dans le premier test et 7247 FPS dans le second. Lors du test Fire Strike, la carte vidéo a marqué 33,40 29,82 points, XNUMX FPS dans le premier test et XNUMX FPS dans le second.
AIDA64 Extreme a montré des résultats intéressants dans le test GPGPU :
- mémoire de lecture 12057 Mo/s
- écriture en mémoire 11678 Mo/s
- copie 91678 Mo/s
- performance unique de 2602 GFLOPS
- doublez les performances de 83,01 GFLOPS
Ils sont intéressants différents du Sapphire RX580 Nitro+ 4 Go, que j'ai testé plus tôt, et dont le test sera publié dans quelques jours, accompagné d'un petit comparatif.
Lors du test de résistance AIDA, la carte vidéo a réchauffé jusqu'à 58 degrés Celsius après 5 minutes de test, tandis qu'en mode veille, la température n'a pas dépassé 40 degrés Celsius. La carte vidéo s'est avérée très silencieuse et ce n'est que sous charge maximale qu'elle commence à émettre un bruit notable, dans tous les autres cas, elle est plus silencieuse que la souris.
Le benchmark Heaven sur l'Ultra-qualité et l'Extreme-tessellation a donné 872 points et un FPS moyen égal à 34,6. Le minimum était de 7,5 FPS, le maximum était de 75,1. Lors du benchmark, la carte vidéo a même chauffé jusqu'à 65 degrés et son indicateur de fréquence a bondi à 1974 MHz. Lors du test de résistance AIDA64, la fréquence est passée à 1771 MHz - et étant donné que je suis loin d'être un adepte des sciences de l'overclocking, nous considérerons un saut aussi brutal que le plafond de fréquence.
Mise à jour Un contrôle secondaire avec le moniteur FPS inclus a donné une compréhension claire et nette : la fréquence de la carte ne dépasse pas 1750 XNUMX MHz. Le nombre ci-dessus vient d’ailleurs, mais ne correspond pas à la fréquence de la puce elle-même.
Il y a eu une petite erreur dans le calcul de la consommation d'énergie - sans l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go, le système consommait 57 watts, et avec la carte vidéo... 55 watts. Quant à la charge maximale, lors du test de résistance, le système avec la carte vidéo a commencé à consommer 96 watts, d'où le fait qu'en mode de charge minimale, l'héroïne de la revue ne consomme même pas d'énergie.
Repères de jeu
Un point important ici concerne les benchmarks standardisés, qui sont parfois lancés même en dehors du jeu lui-même, comme ce fut le cas avec Metro Last Light. L'exécution directe de la carte vidéo sur les jeux sera ultérieure.
Sur tordu dans les réglages maximum, y compris NVIDIA GameWorks et PhysX, le jeu Batman : Arkham Knight occupait 3982 Mo de mémoire vidéo sur 4050 disponibles. Les benchmarks ont montré 22 FPS en moyenne et 11 FPS au minimum, mais lors du test, il a été remarqué que la carte vidéo refroidissait presque, mais le G4560 fonctionne à pleine vitesse. Dans le même temps, la fréquence de l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB a grimpé à 1759 MHz et la température était au niveau de 57 degrés.
Une situation similaire s'est produite avec GTA V. Il est triste que la plupart des benchmarks de jeu se concentrent davantage sur le processeur que sur la carte vidéo, mais en conséquence, avec des paramètres graphiques très élevés avec lissage et autres douceurs, le benchmark a montré une moyenne de 35 FPS, tombant rarement à 25 et s'élevant souvent à 40-50. Dans le même temps, les décalages et le chargement des textures étaient souvent perceptibles. La mémoire vidéo occupée s'est avérée être de 2700 4050 Mo sur XNUMX XNUMX disponibles, mais il convient de rappeler que le processeur ralentit le potentiel de la carte vidéo, il ne servait donc à rien d'augmenter les paramètres.
L'analyse comparative de Metro Last Light sur des décors tordus jusqu'au plafond a commencé à s'amuser - avec des décalages visuels, comme si la foudre illuminait la carte toutes les demi-secondes. Cela s'est produit après quelques clics de souris, mais après trois tests d'une scène standard, l'ordinateur a produit une moyenne de 25 FPS, un maximum de 55 FPS et un minimum de 0,97 FPS. Comme nous le verrons dans le jeu lui-même, cela reste un bon résultat. Paradoxalement, ni le processeur ni la carte vidéo n'ont été chargés à plus de 60 % - et on ne sait pas pourquoi.
Tests dans les jeux
Commençons par le même Metro Last Light. Dans la première mission, sur les paramètres maximum disponibles, nous avons une moyenne de 22 FPS, après le réveil d'Artyom, la fréquence d'images tombe à 11 FPS très stables et très faibles - en même temps, la charge du processeur et de la carte vidéo le fait ne dépasse pas 60 %. Je ne sais pas pourquoi, mais je vais vous le dire tout de suite. Vous pouvez jouer avec des réglages moyens et obtenir facilement 60 FPS.
GTA V dans le jeu lui-même reposait sur le processeur, c'est pourquoi j'ai constamment observé des décalages et des chargements lors de déplacements rapides dans la ville. Le processeur fonctionnait à 100 %, mais je ne peux pas dire que la carte refroidissait en même temps - elle était chargée à 90 % presque constamment et fonctionnait souvent à 100 %.
Batman : Arkham Knight a essayé de toutes ses forces de rester à 30 FPS avec les mêmes réglages maximum, et en mode piéton, cela a presque réussi, les images tombaient très rarement à 20. Dans la voiture, cependant, ils tombaient beaucoup plus souvent et le minimum était de 13 FPS. Mais ici, la carte vidéo n'est pas à blâmer - en cas de revers, elle restait à 20 % de la charge, et je rejette toute la faute sur le processeur.
Un autre monde ouvert poids lourd – Far Cry 4 – m'a clairement montré la différence entre les paramètres minimum et maximum. Les graphismes tournés au maximum par tous les paramètres permettaient d'obtenir de 10 à 40 FPS, en moyenne - 25. Le pire, c'était quand il y avait un groupe de personnes à l'écran, le processeur plantait, et avec un tas de herbe brûlante.
Mais tout visser aux indicateurs minimum n'a pas aidé les choses, l'augmentation du FPS était d'environ 15, et je ne dirais toujours pas que cela est stable. Si j'ai bien compris, le processeur aux réglages minimum traite certains effets supplémentaires, ce qui lui impose encore plus de charge, et aux réglages maximum et moyen, la carte vidéo prend en charge une partie du travail. En général, c'est illisible, mais à cause du processeur, pas à cause de la carte vidéo. Je vais vous dire un secret, sur mon ancien PC avec un Core i3-4130 aux réglages moyens avec le même EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go, j'ai obtenu un 50 FPS stable.
Vient ensuite DOOM. Les premiers tests ont été effectués sur Vulkan en ultra-réglages partout où cela est autorisé. Les paramètres "Cauchemar" nécessitent 5 Go ou plus de mémoire vidéo, ils ne sont pas disponibles pour nous. Les tests ont été réalisés en trois étapes : la première était la carte initiale avec toutes les armes et cartouches infinies. La fréquence d'images dans ce cas était au niveau de 50 FPS, augmentant parfois jusqu'à 60 et tombant jusqu'à 40.
Vient ensuite un test au niveau « Fonderie » avec beaucoup de régal pour les yeux. Pendant le tournage et les effets spéciaux, les images tombaient parfois à 33 FPS, restant presque constamment à la barre des 50. La carte vidéo était chargée à mort, le processeur était légèrement sollicité. La troisième étape était un test avec des bots en multijoueur - les mêmes 50 FPS avec de rares chutes à 30. Et ceci, je vous le rappelle, est un ultra-paramètres sur un matériel assez économique. Mes compliments, id Software !
Le deuxième test de DOOM a eu lieu sur OpenGL 4.5, et le nombre d'images a chuté en moyenne de 10 dans chacun des tests. Des retards sont également devenus perceptibles, le processeur a commencé à prendre en charge presque tout le travail. Le multijoueur n'était pas non plus très confortable après la stabilité de Vulcan.
Projets multijoueurs
Counter-Strike Global Offensive sur la version actuelle et sur les paramètres maximum maintenus à 60 FPS dans toutes les situations, peu importe la quantité de fumée et de feu que j'ai lancé, et peu importe le nombre de coups que j'ai tirés dans la tête de mon camarade.
DotA 2 aux paramètres graphiques maximum en mode triche est tombé à 55 FPS seulement dans l'énorme quantité d'effets spéciaux à l'écran et neuf axes essayant de couper le héros immortel.
World of Tanks/World of Warplanes maintenu au niveau de 60 FPS avec les paramètres maximum et avec les clients HD. Il y avait des lacunes, mais elles étaient rares et à peine perceptibles.
War Thunder est resté à 60 FPS dans les batailles aériennes, et c'est aux mêmes réglages maximum, mais dans les batailles de chars, le compteur est resté à 50 FPS, tombant parfois à 30 FPS, quand il y avait beaucoup de fumée et de physique en action sur le écran. Le processeur reposait, la carte vidéo fonctionnait.
Projets problématiques
J'ai eu des problèmes avec deux jeux – Crysis 2007, l'éternel benchmark, et Fallout 4. J'ai poussé les deux jeux au plafond et l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go les a assez bien gérés, en gardant les images à 50 FPS en mode veille et en ne permettant pas l'indicateur tombe en dessous de 30 en mode de jeu actif.
Le problème est que ces jeux plantaient. Crysis plantait constamment lorsque mon personnage essayait d'entrer dans l'eau et de nager, bien que le jeu digérait de manière adéquate les grenades dans les bâtiments et autres divertissements. Et Fallout 4, gardant le FPS à 40, s'est simplement accroché à des endroits aléatoires. Je blâme toujours le processeur pour cela, car les tests sur le i3-4130 ont montré les mêmes indicateurs FPS, mais sans blocages ni plantages. Bien que non, c'est un mensonge, F4 sur les paramètres maximum disponibles s'est également écrasé là-bas.
Résultats pour EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB
Carte Candy, c'est ce que je vais dire. Compact, économique, silencieux et assez bon marché, je l'appelle hardiment la nouvelle reine du FullHD, car en conjonction avec un bon processeur, il est capable de produire 60 FPS avec des réglages moyens/bas dans presque tous les jeux modernes, et il clique sur les vieux jeux. comme des graines. Les formats 2K et 4K ne sont plus disponibles, mais si vous n'en avez pas besoin, l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go est un excellent choix.
