Nouveaux produits Apple, fera sans aucun doute beaucoup de buzz sur le marché. Mais il y a trois moments de la conférence où je n'ai pas compris exactement ce qu'elle voulait dire Apple.
Conférence Apple Spring Loaded derrière. Nous rencontré avec de nombreux nouveaux produits Apple, à la fois matériel et logiciel. Ils apparaîtront bientôt sur le marché Airtags, iMac lumineux et des nouveaux iPad bourré de fonctionnalités intéressantes. La joie des personnes qui, par exemple, attendaient des ordinateurs et des tablettes sur M1, est compréhensible. Je suis très curieux de savoir quoi comme le Macbook et le Mac Mini, ces appareils se révéleront être un succès dans leur gamme de prix, devançant davantage la concurrence en termes de performances.
Toutefois, cela ne signifie pas que la conférence Apple tout s'est passé "en douceur". Pendant les 60 minutes de l'émission, il y a eu trois moments où je n'ai pas du tout compris la décision Apple. Les faits, dont je parlerai dans un instant, n'étaient pas si cachés, mais l'entreprise elle-même essayait apparemment de ne pas trop en dire sur certaines choses. Parlons de mes commentaires plus en détail.
Lisez aussi: Apple a présenté le nouvel iPad Pro — maintenant avec le processeur M1
Chargeur magnétique iMac - Pourquoi ?
Apple comme s'il éprouvait la marée d'une révolution magnétique. D'abord, ils ont fait exploser les connecteurs MagSafe avec les Macbooks, qui ont été reçus avec fracas, et maintenant ils les ont mis partout sauf sur le MacBook, où ils sont le plus nécessaires. Bien que je puisse encore comprendre le MagSafe dans l'iPhone, dans le cas du nouvel iMac, cela n'a aucun sens et c'est plutôt un élément qui perturbe grandement l'ordinateur.
Oui, ça a l'air bien dans les graphismes publicitaires, mais… personne n'en a besoin. L'idée derrière le connecteur magnétique est que si quelqu'un tire accidentellement sur le câble, le connecteur se détachera du chargeur sans le faire tomber de la table/du lit, etc. Cependant, l'iMac est un ordinateur de bureau, pas un ordinateur portable, donc son cordon d'alimentation restera probablement au même endroit, protégé en permanence contre toute personne qui le retirerait accidentellement. Mais que se passe-t-il si vous êtes la seule personne qui ne se soucie pas de la gestion des câbles et qui fait passer le cordon d'alimentation de l'iMac au centre de la pièce ? Eh bien, préparons-nous pour les temps difficiles.
La charge magnétique est logique lorsqu'une panne de courant n'endommage pas l'appareil. Les iPads, iPhones et Macbooks ont une alimentation interne, donc une déconnexion soudaine du chargeur ne leur fera pas de mal. D'autre part, l'iMac, pour des raisons évidentes, ne dispose pas d'une telle source d'alimentation, donc une déconnexion soudaine du câble pendant le fonctionnement peut avoir des conséquences catastrophiques. Le plus souvent sous la forme de perdre ce sur quoi nous travaillons actuellement. Si j'achète un ordinateur de bureau, il serait dans mon intérêt que le cordon d'alimentation soit aussi serré que possible. Un connecteur magnétique est une bizarrerie qui est au mieux inutile, et au pire peut nuire à l'utilisateur. Pourquoi Apple met ça ici? Il y a plus de questions que de réponses.
Pourquoi iPad 16 Go de RAM ?
Si vous regardez la réaction en ligne, de nombreuses personnes sont plus enthousiasmées par le nouvel iPad Pro que par l'iMac. Et c'est vrai, car la tablette de Apple reçu de nombreux nouveaux éléments intéressants. Le processeur M1 est sûr de lui fournir des performances dont personne d'autre dans l'industrie n'a même rêvé. Cependant, ici aussi Apple pris une décision qui me déconcerte. Si nous regardons l'iPad Pro le plus équipé, nous verrons qu'il a M1 (bien sûr), jusqu'à 16 Go de RAM et jusqu'à 2 To de mémoire flash. Et maintenant oui - ce sont exactement les mêmes composants qui Apple investi dans un iMac (oui, à la conférence il n'y avait que 8 Go de RAM et 256 Go de stockage sur l'ordinateur).
Dans le même temps, le M1 n'est pas un SoC paradisiaque, et bien qu'il émette moins de chaleur, il peut toujours chauffer (comme le montre la différence de performances entre un Macbook Air sans ventilateur et un Macbook Pro sans ventilateur). Le MacBook a deux ventilateurs et une surface beaucoup plus grande pour dissiper la chaleur, ce qui peut indiquer que le M1 y fonctionnera mieux que l'iPad Pro. Je ne veux pas exagérer ici, mais je ne comprends pas qui a besoin de 16 Go de RAM dans un système mobile.
Je sais que Apple a une politique à long terme selon laquelle l'iPad devrait remplacer l'ordinateur, mais nous entendons cela depuis des années et nous avons vu que pendant la pandémie, lorsque les gens devaient travailler à domicile, ce sont les ordinateurs portables, pas les tablettes, qui ont augmenté dans les ventes, ce qui est assez loin de ces prévisions . Peut-être, Apple voulez-vous une intégration MacOS ? Mais c'est aussi la même chose que la Surface de Microsoft. Ensuite, je ne comprends rien du tout. C'est la tablette sur le système d'exploitation de bureau qui a été tant critiquée dans Apple, donc certains de mes collègues ridiculisés. Ou maintenant? Apple admet que Microsoft avions raison
Pourquoi Apple mettre un meilleur affichage dans l'iPad et pas dans l'iMac ?
En parlant d'iPad Pro, Apple passé un temps incroyable sur l'écran Retina XDR. Et il y a de quoi être fier - 2732 × 2048 pixels, 2596 zones de gradation locales, contraste 1 000 000: 1, ProMotion (adaptatif 120 Hz), gamme de couleurs P3, mini rétroéclairage LED. Et je comprends qu'en philosophie Apple L'iPad est un appareil pour les créateurs (édition de films et de musique, édition de photos et création de graphiques), et l'iMac est destiné à la consommation, mais alors pourquoi l'entreprise ne s'est-elle pas assurée que l'appareil de création et de lecture avait le même écran ?
C'est bien que l'iMac ait un écran Retina 4.5K, mais si je dois créer des graphiques (ou un film) sur l'écran Retina XDR, je préfère ne pas le regarder en qualité inférieure. Ici, j'omets complètement le fait que pour moi, les tablettes en tant qu'appareils portables ne correspondent pas à des fonctionnalités telles que la correction des couleurs, car elles sont plus souvent utilisées dans des environnements tels que les cafés, les parcs, etc., où par ex. l'éclairage jouera un grand rôle dans notre travail. Par conséquent, personnellement, j'aimerais voir un meilleur moniteur dans l'iMac, mais comme vous pouvez le voir Apple mieux comprendre le marché.
Ce sont les trois choses qui m'intéressent vraiment quand il s'agit de politique Apple. Je laisse de côté des détails ici, comme le fait que vous devrez acheter un dock iMac tout de suite, et le fait que les nouveaux claviers et souris ne sont pas vendus séparément. Je serais heureux de voir si les fans de la marque remarqueront également cet équipement lorsqu'il arrivera dans les rayons des magasins. Peut-être alors quelqu'un pourra-t-il me répondre, quelle était l'idée de telles solutions et pas d'autres.
Pourquoi lors des présentations Apple souvent beaucoup d'incertitudes ?
Mais rien de tel spécial avec Apple et ne s'est pas produit. Simplement, en 2007, l'entreprise est entrée sur le marché avec un nouvel appareil, qui devait être présenté de manière à ce que le plus grand nombre de personnes possible l'apprenne.
Aujourd'hui, tout le monde connaît, aime et apprécie l'entreprise Apple même une sorte de culte des fans s'est formé. Les entreprises n'ont plus à essayer de sauter par-dessus leur tête et de proposer quelque chose de trop innovant. Et il est également évident qu'il n'y a toujours pas de tels développements qui permettraient de créer un appareil avec un prix acceptable qui n'a pas d'analogues même sur le marché chinois.
Il en va de même pour la présentation de Tim Cook, après tout Apple fermement ancrés sur le marché, ils n'ont plus besoin de sauter de leur pantalon pour éclipser la concurrence. Présentation des produits Apple - ce n'est plus un spectacle, mais simplement une préparation non déguisée des gens à acheter un autre appareil dans lequel seuls des détails minimes ont été améliorés.
Lisez aussi: