Comme c'est agréable de voir comment la technologie évolue en 12 mois. Une rotation de la Terre autour de…*est allé chercher autour de quoi elle tourne*…La fin ! Mais le résultat d'une si courte période de temps en apparence est sur mon bureau. Portable ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS, alias le ROG Zephyrus S 2020, et son grand frère, ROG Zéphyrus S 2019 - à titre de comparaison.
Lisez aussi: Examen ASUS ROG Zephyrus Duo 15 est un ordinateur portable de jeu haut de gamme avec deux écrans
Prix et positionnement
Le coût du nouveau modèle "Zefirki" dans la configuration que nous avons reçue pour examen coûtera environ 3000 80 $, soit plus de 000 90 hryvnias (XNUMX XNUMX pour Rozetka). Mais c'est compréhensible. Et si vous ne comprenez toujours pas, je vous explique - le portable est gaming, premium, mais contrairement à la génération précédente, il est déjà moins conceptuel, et il mérite pleinement sa place ferme sur le marché.
apparence
Certes, je ne vais pas parler de la composante visuelle de l'ordinateur portable. Visuellement, il s'agit d'une copie exacte du ROG Zephyrus S 2019, dont l'examen est sur le lien ici. Il y a une description détaillée du boîtier, le schéma de levage du couvercle par le bas, le clavier, le rétroéclairage, les cadres, l'absence de webcam, les indicateurs, le bouton d'alimentation, une analyse complète de l'utilitaire propriétaire Armory Crate, etc.
La seule chose qui a changé dans le boîtier est le port USB Type-C sur la droite. Il existe maintenant un Thunderbolt 3 à part entière avec tous les avantages qui en découlent.
Lisez aussi: Examen ASUS Laptop 15 X509JB est un ordinateur portable universel pour le travail et les études
Filtrer
Et ce n'est que la pointe de l'iceberg en termes de différences. Par exemple, l'affichage. Au lieu d'une dalle 144 Hertz, le portable a reçu... un écran avec un taux de rafraîchissement de 300 Hertz. Pas 160, pas 240, mais tout de suite 300 Hertz !
Et un plus - un panneau IPS, une couverture à 100% de la palette de couleurs sRGB et un profil Pantone, ce qui rend l'ordinateur portable adapté à la correction photo et vidéo. Non seulement cet écran sera presque idéal pour les jeux, et il couvrira 99 % des moniteurs à la ceinture, mais il est également idéal pour le travail ! Bien sûr, si j'avais le choix, je prendrais l'installation ASUS ZenBook Pro Duo, mais c'est une toute autre histoire.
Processeur
Le caillou a été pompé. Au lieu de l'Intel Core i7-9750H, un processeur à six cœurs à douze threads avec une fréquence de suralimentation allant jusqu'à 4,5 GHz (en théorie, les processeurs d'ordinateurs portables sont généralement moins fréquents en raison des limites de TDP), le nouvel ordinateur portable a reçu un Intel Core i7 -10875H. Plus deux cœurs, plus quatre flux, plus quelques centaines de hertz dans la fréquence de suralimentation, et l'architecture est différente - Comet Lake contre Coffee Lake.
Et ici, s'il vous plaît, mentionnons que le ROG Zephyrus S15 cosplaye des ultrabooks, en essayant de compenser le manque de flux d'air avec un capot inférieur ouvrant. L'ancien six cœurs était lourd pour le châssis (en termes de TDP), mais le nouveau Comet Lake entre en scène - et la situation change radicalement en faveur du Zephyrus !
Lisez aussi: Revue Ultrabook ASUS ZenBook 13 (UX325) est un nouveau membre de la famille ZenBook
Carte vidéo
De plus, avant de pomper le CPU, le GPU n'était pas non plus en reste. Au lieu du RTX 115 de 2070 watts, nous avons obtenu le RTX 2080 Super Max-Q (jusqu'à 90 watts). En soi, les performances de la carte vidéo ne semblent pas si convaincantes, mais dans le contexte de l'amélioration du processeur et de l'efficacité énergétique de l'ensemble du système, dans certains jeux, nous avons une augmentation du FPS de près de 2 fois ! Surtout dans les jeux avec des fonctionnalités compatibles RTX.
Lisez aussi: Examen ASUS TUF Gaming A17 est un ordinateur portable de jeu avec Ryzen 7 4800H
Accumulateurs et transfert de données
La RAM, 32 Go DDR4 avec une fréquence de 3200 MHz, contre 16 Go avec une fréquence de 2666 MHz dans l'ancien modèle, y contribue certainement. Plus - un téraoctet de stockage NVMe haute vitesse, mais étonnamment, sous la forme d'une paire de WD PC SN512 de 730 gigaoctets en RAID0. Jeu de puces réseau - Intel AX201 avec prise en charge du Wi-Fi 6 2x2 MIMO, Bluetooth 5.0 et du port gigabit Realtek RTL8168 / 8111.
Comparaison
À quel point toute cette bonté fonctionne-t-elle mieux dans les jeux ? Eh bien, beaucoup mieux. Mais d'abord, à propos de la méthodologie de test. Un ordinateur portable est un moyen de travail mobile, et ce n'est pas partout où vous serez transporté avec lui dans un sac à dos qu'il y aura un climatiseur en état de marche. Ou un climatiseur en général - comme, par exemple, j'ai.
À cet égard, la température de fond annuelle de 27 degrés Celsius a mis à l'épreuve les ordinateurs portables, testant le châssis et le remplissage pour la résistance aux niveaux critiques de chaleur. Et même ici, la nouveauté de 2020 s'est avérée beaucoup plus stable, faisant face à la limitation nettement mieux - et cela avec une multiplication par 4 du nombre de flux ! Le FPS était donc plus élevé. Les paramètres graphiques, le cas échéant, étaient aussi moyens que possible, la résolution était FullHD. Eh bien, une légère couche de DLSS avec des rayons entraînés, sans fanatisme.
Commençons par CS:GO. 124 FPS en moyenne sur l'ordinateur portable de l'année dernière et 259 FPS sur le nouveau ! Cela s'explique non seulement par la carte vidéo d'un rang supérieur, mais également par l'absence d'étranglement sérieux et de réinitialisation de fréquence - et "Kaesochka", comme vous le savez, aime déjà beaucoup les mégahertz.
Les résultats de Shadow of the Tomb Raider sont encore plus surprenants - 14 FPS contre... 67 FPS. Ici, Ray-Tracing a été réglé sur des paramètres élevés, ce qui est devenu un goulot d'étranglement décisif pour le pauvre RTX 2070. Bien que les résultats du rendu CPU soient tout aussi déprimants.
Red Dead Redemption 2 - 14 FPS contre 57 FPS. Comme il n'y a pas de support Ray-Tracing ici, mais que la charge sur le processeur est la plus sévère, nous pouvons voir le résultat d'une surchauffe. Et son absence dans le ROG Zephyrus S15. À la perfection!
Et oui, si vous regardez ces résultats et ne croyez pas qu'ils pourraient être si mauvais sur le Zephyrus précédent - je vous expliquerai tout dans le paragraphe sur les températures.
Pour être honnête, j'ai moi-même très peu confiance dans les indicateurs de Rainbow Six Siege, mais je les attribue au manque d'optimisation pour le nouveau CPU - 0% de charge dessus avec une différence de 4x en FPS en faveur de la nouveauté est un cloche sur le thème "tout n'est pas si simple".
Metro Exodus avait l'air le plus délicat dans le contexte du reste des jeux. La différence en faveur de la nouveauté varie de 15 à 30 %, mais la nouveauté est évidemment plus agréable à jouer.
Et selon d'autres repères :
Essais de température
Maintenant - températures. Je le répète, les tests ont été effectués à un fond de 27 degrés Celsius. Et… Les résultats sont ci-dessous :
Même si le Core i7-9750H était supérieur de 100 MHz lors du test de résistance et surveillé via ROG Armory, le système de refroidissement a été forcé de fonctionner à plus de 6000 XNUMX tr/min sur les deux ventilateurs, ce qui a entraîné un niveau de bruit désagréable.
Bruit, bien que pas à haute fréquence, mais toujours perceptible même à travers les écouteurs - selon le même ROG Armory, le volume a atteint 47,9 dBA. A titre de comparaison, à la vitesse des platines légèrement supérieure à 5000 RPM, le volume n'atteint pas 44 dBA. Et oui, la différence était très notable.
L'avantage principal
Qu'est-ce que ça veut dire? Seulement que c'est vieux ASUS Le ROG Zephyrus nécessite des conditions de température très favorables. Son test précédent a été effectué avec une température de fond d'environ 20 degrés Celsius. Ce qui est normal, disons, en automne et en hiver et à l'intérieur avec la climatisation. Mais ajoutez encore sept degrés à partir du haut - et le châssis ne peut plus faire face à une carte vidéo vorace (jusqu'à 110 W) et à une architecture de processeur obsolète - et Coffee Lake est l'essence de Skylake d'il y a cinq ans, si quelqu'un ne le savait pas .
Et le nouveau ASUS Le ROG Zephyrus S15 GX502LXS, grâce à la carte vidéo Max-Q sélectionnée et à un processeur plus économe en énergie, supporte beaucoup mieux la même température. Et je ne peux pas dire quoi ASUS bourré de fer puissant dans un châssis inapproprié simplement pour le plaisir d'une expérience conceptuelle, qui dans certaines situations était absolument faible. Non, la nouveauté est un châssis et un équipement équilibrés. Et j'en suis indescriptiblement heureux.
Lisez aussi: Qu'est-ce que la technologie ASUS Microphone antibruit et pourquoi il est nécessaire
Autonomie
Et la batterie. Dans PCMark, dans le cadre du test de batterie de bureau moderne, le nouvel ordinateur portable a fonctionné pendant 3 heures et 30 minutes, soit une heure de plus que l'ancien modèle. La charge de ce test vise la productivité légère, pas les jeux, mais si vous espérez jouer à des projets AAA en déplacement, ne vous attendez pas à plus d'une heure d'autonomie.
Résultats par ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS
Le plus grand compliment que je puisse faire au héros d'aujourd'hui en le comparant au modèle de l'année dernière, c'est que ce n'est plus un concept. Ce n'est plus un prototype pour un cercle restreint de la population, ce n'est plus une sorte de MacBook pour gamers, qui sacrifie températures et autonomie au profit de l'apparence et des performances.
Non, ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS est un ordinateur portable de jeu à part entière qui est relativement silencieux, confortable, plus puissant, économique et toujours impressionnant. Je ne recommanderai pas un modèle pour 90 000 hryvnias à tous ceux que je rencontre dans mon esprit sobre et ma mémoire saine, mais un tel remplissage dans un tel format mérite clairement l'attention.
