Une réforme majeure du système fiscal international, finalisée aujourd'hui à l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), garantit qu'à partir de 2023, un taux d'imposition minimum de 15 % s'appliquera aux entreprises multinationales (EMN). Cet accord historique, conclu par 136 pays et juridictions représentant plus de 90% du PIB mondial, redistribuera également plus de 125 milliards de dollars de bénéfices d'environ 100 des multinationales les plus importantes et les plus rentables vers des pays du monde entier, garantissant que ces entreprises payer leur juste part d'impôts là où ils travaillent et génèrent des revenus.
Autrement dit, les géants de l'internet comme Amazon et Google ne pourront plus gagner de l'argent dans certains pays et payer des impôts dans d'autres, là où c'est plus rentable pour eux. Mais, comme toujours, il y a un "mais" significatif.
Amazon, Tesla et Facebook apportent chaque année des milliards à leurs propriétaires, au lieu de cela, les autorités de plusieurs pays demandent justice, car les centres de profit de ces géants sont soit chez eux, aux États-Unis, soit dans des juridictions privilégiées, comme l'Irlande. Les autres ne reçoivent rien.
Mais Joe Biden est arrivé au pouvoir et a changé la donne : au printemps dernier, sa secrétaire au Trésor Janet Yellen a subitement accepté de réformer et a même proposé un taux minimum d'impôt sur le revenu de 21 %. Bien sûr, il y avait des raisons à cela.
La patience de beaucoup à ce moment-là avait déjà éclaté et certains pays - de la France à la Grande-Bretagne et à l'Inde - ont décidé d'agir unilatéralement. Introduire des taxes sur les géants de la haute technologie. Et malgré le fait que les États-Unis aient été l'initiateur de la réforme et aient même reculé, c'est précisément cela qu'ils ont réussi à éviter. Les 136 pays qui ont signé l'introduction d'un impôt minimum à partir de 2023 ont également convenu de ne pas introduire de taxes unilatérales au cours des deux prochaines années. Ces deux années sont consacrées à la ratification de l'accord au Sénat américain, où les démocrates de Biden ont une majorité microscopique fragile. Ceux qui bénéficient de faibles impôts se sont également opposés à l'accord. Tout d'abord, les pays à fiscalité préférentielle, dans lesquels les géants américains collectent des bénéfices. Les principaux exemples sont l'Irlande et les Pays-Bas, membres de l'UE avec un impôt sur le revenu extrêmement faible et le siège de nombreuses sociétés internationales.
Si les Américains se sont heurtés à un moratoire de deux ans sur les taxes unilatérales, les Européens ont réussi à être attirés à leurs côtés par une concession encore plus sérieuse. Les États-Unis ont proposé une taxe minimale mondiale de 21 %. En conséquence, ils n'étaient d'accord que sur 15 %. Les pays qui représentent plus de 90 % de l'économie mondiale ont signé l'accord.
Il y avait aussi d'autres mises en garde et exceptions. La Hongrie et la Chine ont toutes deux négocié le droit de prendre moins de 15 % dans des cas exceptionnels. Et la localisation du profit - là où vous gagnez, là vous payez - n'affectera que les entreprises ayant un chiffre d'affaires de plus de 20 milliards d'euros par an, et seulement un quart des profits excédentaires - tout ce qui dépasse une marge généreuse de 10 % selon les normes de affaires ordinaires. Selon le club des pays riches de l'OCDE, la réforme redistribuera environ 125 milliards de dollars de recettes fiscales annuelles à des centaines d'entreprises multinationales. Le monde deviendra plus juste, les initiateurs de la réforme en sont convaincus.
Lisez aussi:
- Huawei a publié le rapport "Monde Intellectuel 2030" sur sa vision du futur
- Compte rendu d'une visite chez Bosch : Steffen Hoffmann, le bureau parfait et l'énergie verte