Root NationNouvellesActualités informatiquesIntel a présenté Core Ultra - des processeurs dotés d'un accélérateur d'IA et de graphiques puissants pour les ordinateurs portables fins

Intel a présenté Core Ultra - des processeurs dotés d'un accélérateur d'IA et de graphiques puissants pour les ordinateurs portables fins

-

Intel dévoile sa prochaine génération de processeurs. Lors de son événement AI Everywhere jeudi, Intel a révélé tous les détails sur les processeurs mobiles Core Ultra – et non plus Core « i » – qui feront partie de la gamme Meteor Lake, promettant une efficacité énergétique et des performances accrues grâce à un nouveau système qui distribue tâches entre différentes puces.

Intel core ultra

Les processeurs Meteor Lake se composent d'un total de cinq cristaux. Le chiplet informatique (avec cœurs de processeur, CPU) est réalisé selon le processus technologique Intel 4 (7 nm), le cristal graphique intégré (GPU) est réalisé par TSMC en technologie 5 nm (N5), les chipsets SoC et E/S sont également produits par TSMC, mais déjà en procédé technologique 6 nm (N6). Enfin, la puce de base 3D Foveros, fabriquée selon le procédé Intel 16, est chargée de combiner tous ces cristaux en un seul système.

Le chipset informatique contient des clusters de cœurs P (Redwood Cove) et de cœurs E (Crestmont), un cache L3 partagé. Dans la configuration maximale, le processeur peut offrir jusqu'à six cœurs P et jusqu'à huit cœurs E. Cependant, ce n’est pas tous les cœurs de processeur dont dispose Meteor Lake. Deux autres cœurs LP E de faible consommation (Low Power Efficiency) sont situés dans le chipset SoC et sont appelés « Low Power Island ». Les processeurs Intel Core Ultra série 100 pourront offrir jusqu'à 16 cœurs et 22 threads.

Les nouveaux cœurs LP E, combinés à la transition vers un nouveau processus technologique, permettront une augmentation notable de l'efficacité énergétique des processeurs. Intel affirme que le Core Ultra 7 165H avec un TDP de 28 W consomme 25 % d'énergie en moins que le Core i7-1370P lors du streaming de Netflix. La puce Raptor Lake utilise des cœurs hautes performances et efficaces, tandis que le nouveau Core Ultra utilise uniquement des cœurs LP E pour cette tâche.

Intel core ultra

La différence est encore plus grande avec les puces AMD. Intel affirme que Meteor Lake « consomme 79 % d'énergie en moins que le processeur ultra-mince d'AMD pour les mêmes 28 W ». Intel affirme que la plus grande différence se situe au repos lors de l'affichage du bureau Windows, mais le Core Ultra consomme également beaucoup moins lors du streaming de Netflix (de 48 %) et lors de la lecture de vidéos 4K locales (de 44 %). Cependant, lorsque vous utilisez le navigateur et Microsoft Équipes, la différence n'est que de 7% en faveur de la puce Intel.

Intel admet que les processeurs Meteor Lake ne deviendront pas des records en termes de performances. Selon Intel, le Core Ultra 7 165H, actuellement plus ancien, est 8 % plus rapide que son prédécesseur, le Core i7-1370P, et 11 % plus rapide que l'AMD Ryzen 7 7840U dans les charges de travail multithread. Mais ici, il convient de préciser que nous parlons de performances avec la même consommation d'énergie et que, dans des conditions réelles, la différence peut être différente. D'ailleurs, la consommation des puces Core Ultra H est de 28 W.

Dans le même temps, en termes de performances monothread, le processeur Intel de nouvelle génération est légèrement en retard sur son prédécesseur, mais s'avère tout de même 12 % plus rapide que son concurrent d'AMD. Intel s'est également vanté que le nouveau Core Ultra surpasse ses concurrents et ses prédécesseurs en matière de travail avec le multimédia, citant comme exemple les tests UL Procyon et PugetBench pour Premiere Pro et LightRoom.

La mise à niveau la plus importante de Meteor Lake par rapport au précédent Raptor Lake était peut-être les graphiques intégrés. L'architecture Xe-LP, déjà assez productive pour les graphiques intégrés, a été remplacée par la Xe-LPG, plus puissante. Il est basé sur l'architecture des GPU discrets Alchemist (Xe-HPG) et offrira presque le même ensemble de fonctions et de capacités. Il prendra également en charge DirectX 12 Ultimate, l'accélération matérielle du lancer de rayons, la mise à l'échelle intelligente XeSS et des capacités d'encodage modernes telles que AV1, H265 ou VP9. Il convient également de noter la prise en charge du moteur DP4A pour les opérations INT8, un « accélérateur d'IA stable », selon Intel.

Intel core ultra

Cependant, seuls les puissants processeurs Core Ultra H complétés par au moins 16 Go de RAM double canal peuvent offrir des graphiques Intel Arc. Sinon, comme dans toutes les puces de la série Core Ultra U, il y aura des graphiques Intel moins puissants. Les GPU intégrés offrent jusqu'à huit cœurs Intel Xe qui fonctionneront jusqu'à 2,35 GHz. Dans les puces Core Ultra de la série U, les graphiques intégrés offriront jusqu'à quatre cœurs Xe. Dans sa présentation, Intel affirme que Meteor Lake (en particulier le processeur Core Ultra 7 165H) est jusqu'à deux fois plus rapide dans les jeux que son prédécesseur, le Core i7-1370P.

Core Ultra est également devenu la première puce Intel avec NPU - un pilote permettant d'accélérer les tâches liées à l'intelligence artificielle. Selon Intel, il s’agit de l’un des trois « moteurs IA » du processeur, les autres étant le GPU haute vitesse et le CPU. L'ancien Core Ultra 7 165H offrira des performances d'IA allant jusqu'à 34 TOPS (trillions d'opérations par seconde) pour le CPU, le GPU et le NPU combinés.

Pour l’instant, la question de savoir quelle sera l’utilité des fonctions de l’IA et pour qui reste ouverte. Intel affirme que plus de 100 fonctions d'IA ont été développées en partenariat avec plus de 300 éditeurs de logiciels, mais lesquelles ne sont pas précisées. Il est également souligné que la prise en charge de la puce OpenVINO devrait assurer une large prise en charge des capacités d'IA du nouveaux processeurs parmi les développeurs.

Intel affirme que les performances de l'IA générative sur la nouvelle puce sont 1,7 fois supérieures à celles des modèles de la génération précédente, 38 % de consommation d'énergie en moins pendant les appels Zoom grâce au déchargement du processeur par le NPU et l'efficacité énergétique dans les calculs INT8 dans UL Procyon Ai est 2,5 fois. plus élevé, également en raison du déchargement du NPU.

Enfin, nous ajouterons que les processeurs de la série Core Ultra 100 prendront en charge les dernières interfaces, notamment le Wi-Fi 7 (ainsi que le Wi-Fi 6E), le Thunderbolt 4 (mais pas le Thunderbolt 5) et le DisplayPort 2.1. De plus, ces processeurs peuvent fonctionner avec une mémoire LPDDR5(x)-7467 jusqu'à 64 Go ou DDR5-5600 jusqu'à 96 Go.

Selon Intel, les premiers ordinateurs portables équipés de Core Ultra devraient apparaître dans les magasins aujourd'hui et une gamme plus large sera disponible en 2024. Le premier échelon comprend les solutions de MSI, ASUS, Acer, Lenovo et d'autres fabricants.

Lisez aussi:

sourcele bord
S'inscrire
Avertir de
invité

1 Commentaires
Les plus récents
Les plus anciens Le plus populaire
Avis intégrés
Voir tous les commentaires
EmgrtE
EmgrtE
il y a 4 mois

Il semble que par rapport à la 12e génération, seuls les cœurs LP, les instructions AI et les graphiques améliorés ont été ajoutés. Tout le reste est similaire : nombre de threads, taille du cache, TDP, etc. À en juger par tout, le i7 164U sera le meilleur en raison du TDP inférieur à celui du i7 1250U. Il sera assez puissant, ne consommera pas la batterie comme il se doit et étranglera moins dans les petits cas.
Mais je ne comprends pas les cœurs graphiques. Ne parlez pas de leur nombre auparavant, et je n'ai pas pu trouver le nombre de cœurs du i7 1250U mentionné. Par conséquent, je ne vois pas comment comparer les nouveaux graphiques avec les anciens.
À propos, les nouvelles mentionnaient la mémoire double canal avec les nouveaux graphiques. Ainsi, tout graphique intégré commence à prendre du retard s'il n'y a qu'un seul canal mémoire, car il commence à se battre plus fort pour la mémoire avec le processeur. Et, peut-être, en plus, dans les processeurs Intel, il est coupé sur un seul canal, car Intel Xe dans ce cas est identifié comme Intel UHD.
Oh, je m'en suis souvenu. Les graphiques intégrés d’Intel deviennent très chauds. Je me souviens comment le processeur a commencé à ralentir à cause de la charge sur le HD 4000 et la même chose s'est produite avec le HD 620. Mais sur la 12e génération, mon processeur ne semble pas ralentir à cause de la charge sur les graphiques, mais le refroidisseur rugit comme Un aspirateur.
Et il est intéressant de voir comment les nouveaux graphismes se comporteront, notamment grâce au lancer de rayons.