Nous connaissons tous le passage inexorable du temps, mais pourquoi exactement il s'écoule dans une direction reste un mystère pour la physique. Il y a quelques années, le physicien australien Joan Vaccaro a proposé une nouvelle théorie quantique du temps, et maintenant un groupe de scientifiques envisage de tester cette hypothèse en recherchant le temps de ralentissement dans un réacteur nucléaire.
La "flèche du temps" pointe du passé vers le futur, mais il est difficile pour les physiciens d'expliquer pourquoi elle préfère une direction à une autre. L'explication la plus courante de cette asymétrie se trouve dans la deuxième loi de la thermodynamique, qui stipule que le temps a tendance à s'écouler dans le sens d'une entropie croissante, qui est essentiellement une mesure du désordre dans un système.
Vaccaro souligne que la physique considère l'espace et le temps comme interdépendants, comme espace-temps. Mais la nature semble les traiter différemment. Par exemple, nous savons par expérience que les objets sont localisés dans l'espace - un certain livre, arbre ou personne ne peut être trouvé qu'à un endroit spécifique. Mais cela ne s'applique pas au temps - le même livre, arbre ou personne peut être trouvé à des moments différents. Puisque l'espace-temps est un, en théorie les objets localisés dans l'espace devraient aussi être localisés dans le temps, apparaissant et disparaissant.
Évidemment, ce n'est pas notre expérience de l'univers, et cela va à l'encontre des lois du mouvement et de la conservation de la masse. Mais, selon Vaccaro, les perturbations T ne permettent pas à la matière de rester localisée dans le temps. En raison des T-violations, les objets n'apparaissent et ne disparaissent pas au hasard, ils existent en permanence. Ce que nous appelons les lois du mouvement et de la conservation de la masse sont plutôt des symptômes de ces violations T.
Vaccaro prédit que quelque chose à l'échelle quantique crée des perturbations T locales, et s'il y en a suffisamment, cela peut commencer à avoir un effet plus large sur les niveaux macro, créant essentiellement la dynamique que nous voyons à mesure que le temps avance.
La théorie quantique du temps est tout à fait différente de la physique conventionnelle, et elle admet ouvertement qu'elle est contradictoire et peut-être fausse. Mais l'important est que, comme toute bonne hypothèse, elle puisse être testée expérimentalement.
Expérience
Des particules subatomiques appelées neutrinos pourraient détenir la clé pour déverrouiller tout cela. Des études récentes ont montré que les neutrinos présentent une violation de la symétrie temporelle.
Ainsi, dans une nouvelle étude, des chercheurs de l'Université Griffith, du National Measurement Institute (NMI) et de l'Australian Nuclear Science and Technology Organization (ANSTO) tentent de mesurer ces perturbations T des neutrinos.
Les neutrinos et leurs analogues de l'antimatière, les antineutrinos, sont produits dans les réacteurs nucléaires, c'est donc là que la nouvelle expérience sera menée. L'équipe a mis en place deux horloges atomiques extrêmement précises au réacteur OPAL à Sydney, et l'idée est que si les horloges se désynchronisent, cela serait la preuve d'un ralentissement du temps quantique, qui serait lui-même la preuve de perturbations T locales.
Le ralentissement du temps est un phénomène bien étudié prédit par la théorie de la relativité. Si vous avez une horloge atomique sur Terre et une sur un satellite en orbite autour de la Terre, l'horloge terrestre tournera légèrement plus vite que l'horloge dans le ciel. Cela est dû à la différence de gravité, qui déforme l'espace-temps.
Vaccaro dit qu'il n'y a actuellement aucune raison de croire que la dilatation du temps devrait également se produire dans un réacteur nucléaire, donc si des signes en sont trouvés, cela pourrait soutenir son hypothèse.
Intéressant aussi :
- Des scientifiques développent un nouveau type d'ordinateur quantique optique
- Un étrange électron neutre a été découvert dans un nouvel état de la matière
Pour l'enquête, l'équipe utilisera deux stations de chronométrage, l'une située à 5 m du réacteur et l'autre à 10 m. Chaque station contient une horloge primaire au césium, trois générateurs secondaires et une série de systèmes de mesure qui compareront les horloges au milliardième de une seconde à la recherche de toute anomalie.
Au cours de l'expérience, des données seront collectées en continu pendant six mois, y compris des périodes régulières d'arrêt des réacteurs pour maintenance. Ceux-ci serviront de contrôles utiles, car à tout moment les effets de l'expansion doivent s'arrêter pendant le temps d'inactivité.
Et les résultats peuvent être étonnants. Peut-être que le résultat sera zéro, ce qui nous ramènera sur le chemin établi de la physique. Mais si l'expérience révèle des preuves d'un ralentissement du temps, cela pourrait être une énorme percée. C'est un gros "si", mais ça vaut au moins le coup d'œil.
Lisez aussi:
"Si vous avez une horloge atomique sur Terre et une sur un satellite en orbite autour de la Terre, l'horloge terrestre tournera légèrement plus vite que l'horloge dans le ciel." la phrase n'est pas correcte, tout sera dans l'autre sens.
La traduction est correcte.
Il ne s'agit pas de traduction. L'horloge sur Terre fonctionnera plus lentement qu'au ciel. Le ralentissement du temps et la distorsion de l'espace se produisent d'autant plus que l'on se rapproche d'un objet de grande masse, donc de gravité.
I au fait que l'inexactitude dans la source originale est possible?
mais, comme vous avez déjà répondu ci-dessous, c'est toujours une information vraie :)
bonne journée et merci pour votre attention :)
Lien vers la source avec un changement de concepts, réponse moyenne.
Comment déterminez-vous l'autorité d'une source primaire ?
Yuri, pourquoi tout d'un coup ?
voici les données scientifiques réelles:
Quelle heure est-il dans l'espace ?
La station spatiale se déplace autour de la Terre à une vitesse d'environ 8 kilomètres par seconde. Et cela, selon l'effet du ralentissement relativiste du temps, signifie que le temps va plus lentement dans l'espace. Les cosmonautes vieillissent plus lentement que les habitants de la Terre. Mais la différence n'est pas perceptible - après six mois sur l'ISS, elle ne dépassera pas 0,005 seconde.
Vous savez maintenant qu'il existe une différence, même minime, entre le temps dans l'espace et sur Terre.
https://scienceandtech.ru/articles/kak-idet-vremja-v-kosmose/
Concrètement, dans l'exemple que vous avez donné du ralentissement relativiste du temps,
nous parlons d'objets se déplaçant à des vitesses proches de la lumière, c'est déjà le deuxième effet.
et il n'y a rien sur les vitesses proches de la lumière, voyez par vous-même :
"Si vous avez une horloge atomique sur Terre et une sur un satellite en orbite autour de la Terre, l'horloge terrestre tournera légèrement plus vite que l'horloge dans le ciel."