De tout le groupe ukrainien de technoblogueurs, j'ai été le premier à décider de passer à AMD Ryzen. Dans le chat général, où une foule folle de gens traînait, TOUT LE MONDE m'a rejeté. Mais j'ai eu de la chance et je n'ai pas été brûlé par le soi-disant GFzF, c'est-à-dire Loud Fiasco avec des ficus. Et il n'a jamais regretté sa décision. Il y a quatre ans, j'ai vendu ma plate-forme Intel, je suis passé à un MSI B350m Pro-VDH, et… voilà. Aujourd'hui tu lis le titre, et tu comprends ce qui m'a été envoyé AMD Ryzen 9 5950X.
Revue vidéo de l'AMD Ryzen 9 5950X
Vous ne voulez pas lire ? Voir la vidéo:
Positionnement sur le marché
Et cet AMD Ryzen 9 5950X est dans mon ordinateur et travaille sur les 32 threads depuis le deuxième mois. Et les prix pour cela, soit dit en passant, ne sautent presque pas, contrairement au moment de son apparition. 30 000 hryvnias ou 1100 800 dollars, c'est bien plus que le PDSF promis de XNUMX dollars, même en tenant compte de la majoration à l'importation.
D'un autre côté, à côté de la majoration à trois chiffres sur les cartes vidéo, 35% semble assez faible. Et non, Intel ne peut pas rivaliser sur ce segment, donc AMD n'a augmenté le prix qu'à cause de cela.
caractéristiques de
En fait, c'est un processeur parfait. Il contourne les ordinateurs de bureau Intel actuels dans les jeux, contourne les premières générations de Threadripper (l'opinion dont, en particulier - sur le modèle 1900X, a été exprimée par mon bon double Denis Zaichenko ici) dans les tâches de travail, prend en charge PCIe 4.0 et peut fonctionner au moins sur A520.
Et sur un bon A520, il fonctionnera même longtemps et relativement heureusement.
Il mange moins que les 8 cœurs modernes d'un concurrent, il peut être refroidi même avec une tour pour 70 dollars. Et 32 flux avec une performance en flux unique de près de 650 dans Cinebench R20 sont capables de créer de véritables miracles.
Il s'agit d'un AMD Flex. Ceci et Threadripper 3990X. C'est comme DEUX avec une queue Intel Core i7 10700K ou SIX Core i7 6700. Avant cela, il y avait un hyperstem, après ce Core i5 6400, puis Ryzen 5 1600. Et ce sera dans mon ordinateur pendant les deux cents prochaines années. Peut-être 215. Ou tous les 269 si Lisa Su est robotisée avec Elon Musk.
Lisez aussi: Test d'AMD Ryzen 5 PRO 3500U et Vega 8 sur un exemple Lenovo Think Pad T495. Des jeux et pas seulement
Si quoi que ce soit, je mets le Core i7-6700 comme l'un des exemples car à l'époque c'était le processeur Intel le plus cher et le plus puissant que j'aie jamais utilisé.
Banc d'essai
Les tests ont été effectués chez moi, PC fraîchement mis à jour:
-
- Carte mère ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 Go 3600 MHz
- OZP Transcendez le JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 To
- SSD Western Digital Noir SN750 250 Go
- HDD Western digital Bleu 2x1To 7200RPM
- HDD Western Digital Violet 6 To 5400 tr/min
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6 To 5400 tr/min
- BZ be quiet! Zone de puissance 1000W
- Carte vidéo Manli GTX 1080 Ti
- logement Conception fractale Définir 7
Dans le rôle de la moitié de l'OZP - un chat HyperX Fury DDR4 2x32 Go 3600 MHz. Vous n'avez pas besoin de plus de Ryzen, et n'importe quel éditeur vidéo bavera devant un tel volume lors de soirées solitaires. Je parle d'expérience.
Si vous êtes tellement intéressé par les repères, je vais essayer de vous les donner maintenant - ceux que j'ai photographiés. Je n'ai pas beaucoup tourné, car ma pierre de travail était occupée à éditer Premiere Pro, à rendre After Effects et à sortir l'image via Media Encoder.
À l'avance, au fait, je m'excuse pour les captures d'écran étranges - les faire correctement sur un moniteur de 49 pouces pour comparer les deux processeurs s'est avéré être une chose complètement folle.
Mais j'ai fait les tests, et leur tâche principale pour moi était de savoir à quel point l'AMD Ryzen 9 5950X était plus froid que mon AMD Ryzen 5 3600X. Parce que vous l'avez peut-être oublié, mais le saut de la première génération de Ryzen à la troisième a donné une augmentation de 50% des performances.
Et le critère principal pour moi était STALKER : L'appel de Pripyat, l'un des jeux les plus monothread auxquels je joue trop souvent pour l'admettre en dehors d'un cercle de briqueteurs anonymes. Il est donc assez simple de se tenir devant Yanov et de regarder les images.
Disons que AMD Ryzen 7 1800X avec 8 cœurs a montré environ 55-60 FPS devant Yanov. AMD Ryzen 5 3600X - émis plus de 100. AMD Ryzen 9 5950X - 150-160. Sur la même carte vidéo, Manli GTX +1080 Ti, en 2K à vitesse maximale.
Pour que vous compreniez. En performance monothread, le vaisseau amiral Ryzen de la série XNUMX est TROIS fois plus puissant que le vaisseau amiral Ryzen de la série XNUMX ! Une productivité multipliée par trois en quatre ans. C'est super cool.
Et oui - si vous examinez attentivement les références ci-dessus, vous pouvez remarquer que la différence entre un 6 cœurs et un 16 cœurs n'est même pas le double, mais à certains endroits, elle est même à deux chiffres en pourcentage. Et je pense que vous comprenez pourquoi. Oui, l'accent est mis sur le GPU.
Malheureusement, je n'ai pu tester le processeur grand public le plus puissant au monde que sur le produit phare GTX 1 Ti... il y a quatre ans. J'espère que je pourrai l'utiliser à l'avenir ASUS TUF RTX 3090 24 Go au moins une fois de plus pour vérifier le système sans goulots d'étranglement.
De plus, disons, dans le rendu, une partie de la charge est prise par la carte vidéo elle-même - n'importe laquelle, en fait. Mais j'ai un article séparé sur ce problème, à la CPU vs GPGPU. Le lien est ici, faire connaissance.
Refroidissement
Maintenant - à propos du mal. Je ne pouvais pas refroidir ce poêle sous aucune fixation de fréquence, même à 280 mm d'eau de ASUS. Même à une fréquence de 4 GHz sur tous les cœurs en une seconde lors du test de résistance, la température monte à 105 degrés, j'ai à peine eu le temps d'éteindre les tests.
Avec l'accélération automatique, tout va bien, même sur, encore une fois, une tour pour 70 dollars, tout fonctionne comme sur des roulettes. Et le bruit n'est pas élevé, de 75 W sous faible charge à 130 en stress tests. Mais! Les fréquences pendant les longues charges peuvent chuter à 3,8 GHz. Ce n'est pas effrayant, car l'IPC est dans la série 5000, à Dieu ne plaise, mais le fait lui-même.
Après avoir activé le Precision Boost Overdrive, j'ai pu effectuer des tests sur trois SRO, et (alerte spoiler !) seul le tube à eau Arctic 420 mm a produit ce que j'appellerais des résultats avec marge. Jusqu'à 87 degrés à des fréquences de 4300 MHz sur tous les cœurs.
Et - risquant la température jusqu'à 91 degrés, j'ai réussi à fixer des fréquences jusqu'à 4500 MHz en permanence sous une tension de 1,35V. De plus, je suis sûr à 100% que je pourrais aller encore plus haut, mais voici mon conseil. Les ordinateurs de travail ne doivent pas être poussés à leurs limites. Et il vaut mieux ne pas conduire du tout les ordinateurs de travail du niveau d'importance "serveur".
Le PBO n'est pas pris en compte - il est obligatoire. Obligatoire à tel point que sans cela, votre système sera essentiellement en mode Eco, ne chargeant pas particulièrement la ligne CPU. La différence de performances sera pertinente - vous l'avez vu dans la liste des benchmarks, dans Cinebench.
Soit dit en passant, la consommation d'énergie augmente également - de 120-130 W en accélération automatique à 170 en PBO et 210 lorsqu'elle est fixée à 4,5 GHz. Ce qui est beaucoup, mais toujours moins de 11700K. Avec huit cœurs. Contre seize.
Concurrence sur le marché
Et maintenant, je regarde toute cette situation, je regarde la 11e génération octa-core de vous savez qui, qui mange moins de 300 watts, et je pense.
Mais c'est réel. CE QUI me ferait revenir à Intel. C'est juste que même si AMD parvient à faire une suite à la situation FX, j'aurai toujours le 5950X. Et quand Intel aura-t-il 16 cœurs de performances et d'efficacité énergétique similaires ? Le seront-ils du tout ? Serons-nous tous sur des cœurs ARM d'ici là ?
Lisez aussi: Examen du processeur AMD Ryzen 5 3600. Tueur potentiel du Core i7 ?
Et même si, à en juger par les rumeurs, AMD sautera cette année la sortie des processeurs sans fermer la dernière génération sur AM4 avec l'architecture Zen3+... Et Intel sortira quand même Alder Lake sur PCIe 5 et DDR5 - ce sera la parité MAXIMUM en faveur des bleus.
Oui, les nouvelles technologies, la nouvelle nanométrie, tout. Mais "Liyki" devrait naturellement être Jésus du monde de nos frères de silicium, afin de briser au moins d'une manière ou d'une autre la domination de Ryzen. Mais! C'est moi. Ce sont des tâches professionnelles pour moi - un roi et un dieu. Intel peut maintenir le marché sur le prix. Car…
Le monde à l'envers
Les MEILLEURS processeurs pour le jeu, les plus productifs sont les nouveaux Ryzen. LES processeurs LES PLUS RENTABLES pour les jeux aujourd'hui sont la 10e génération d'Intel. Parce que leurs prix ont baissé.
Et le même Intel Core i5-10600K, de la génération précédente, pas de la génération actuelle, avec six cœurs, ne coûte que 6 000 hryvnias. Il est légèrement moins cher que le 3600X. Et tu sais, c'est super. Nous avons vécu au point qu'Intel est une marque économique.
Peut-être que bientôt la 10ème génération sera proposée à la place du Xeon et viendra en sets à Huananzhi ? C'est tellement… C'est tellement stupide, mais tellement drôle. Bref, Lisa Su vient de sauver AMD, Ryzen 9 5950X est le meilleur processeur au monde aujourd'hui, Intel est triste. J'ai tout, bonne nuit !
Résultats pour AMD Ryzen 9 5950X
Bon, d'accord, "le meilleur" est trop subjectif. C'est juste le roi de la montagne parmi les processeurs grand public. Cela coûte de l'argent fou, donne des avantages fous, peut même faire du café ! Des lacs entiers d'ailleurs (référence à Intel Coffee Lake, 10ème génération de processeurs - ndlr).
Je ne vois absolument aucun intérêt à recommander ce processeur, tout comme je ne vois aucun intérêt à recommander une Lamborghini Gallardo à quiconque lit ces lignes. Sauf si vous avez besoin d'un processeur pour ABSOLUMENT TOUT à la fois - pour les jeux, pour le travail, pour le rendu, pour le multithreading, pour l'émulation. Et le prix dans ce cas est justifié à tel point que ce n'est même pas drôle. donc oui AMD Ryzen 9 5950X est le dernier processeur que vous achèterez pour les 5 prochaines années. Si vous avez de l'argent pour 16 cœurs, bien sûr.
Lisez aussi: Examen ASUS ProArt B550-Creator : La première carte mère AMD avec Thunderbolt 4 !
Prix en magasin
