Cher journal, je veux te plaindre. J'ai commencé à réaliser que je vis à une époque étonnamment intéressante. A tel point que dans un instant tout ce qui est pertinent ici et maintenant... ne restera qu'un agréable souvenir au milieu de la suralimentation technologique. Je suis déçu de Windows Mixed Reality, mais en même temps j'en suis fasciné.
Souvent, nous entendons parler de différents projets Microsoft, qui peut être gentiment décrit comme expériences intéressantes. Cependant, lorsqu’il s’agit de réalité augmentée, Microsoft est technologiquement en avance sur ses concurrents depuis des années, et la technologie qu'elle a développée est toujours inégalée par de nombreux indicateurs. Il s'agit avant tout de Microsoft HoloLens, dont l'avenir est sous les ailes Microsoft aujourd'hui, c'est douteux. Mais nous avons depuis longtemps oublié Windows Mixed Reality.
Selon des sources d'information non officielles mais fiables, une part importante des 10 000 salariés licenciés Microsoft a été impliqué spécifiquement dans le développement de HoloLens et Windows Réalité mixte. Il y a aussi des rumeurs selon lesquelles Microsoft envisage de fermer sa société acquise AltspaceVR pour créer des plates-formes pour les applications VR. Apparemment, nous travaillons sur le développement ultérieur de la technologie MRTK (Mixed Reality Tool Kit) pour créer des applications pour HoloLens, Meta Quest et SteamLa VR sera également interrompue.
Lisez aussi: Journal d'un vieux geek grincheux : l'intelligence artificielle
Il convient de noter que Microsoft n'abandonne pas complètement la VR. Azure continuera à proposer des solutions pour les applications VR/MR/AR du côté de l'infrastructure informatique, tout comme Microsoft proposera une solution MDM pour la gestion des stocks et l’administration VR/MR/AR. L’élimination du projet HoloLens sous sa forme actuelle est également hors de question. Cependant, les priorités ont clairement changé : après le premier gros volume, le client potentiel s'est désintéressé de HoloLens. Et je me risquerai à partager l'opinion selon laquelle Microsoft était une technologie plus moderne et plus pratique que maintenant dans Meta.
Lorsque j’ai testé HoloLens pour la première fois, j’ai crié que ces lunettes allaient changer le monde. Il est facile de se moquer de moi aujourd'hui, mais je comprends parfaitement ma réaction il y a de nombreuses années. Lunettes Microsoft non seulement impressionnés par leur confort, mais ils sont relativement légers et pratiques à utiliser. En vérité, ils n'impressionnent pas non plus par leur verre holographique, qui permet de superposer directement le monde numérique à ce que voit l'utilisateur. Ils ont tout d’abord impressionné par leurs capteurs.
HoloLens va bien au-delà de l'affichage de graphiques 3D devant les yeux de l'utilisateur. Les lunettes comprennent parfaitement l'espace qui les entoure, le scannant constamment en temps réel et le faisant correspondre avec précision au plus petit objet. Un hologramme virtuel peut être placé par l'utilisateur, par exemple, à une table - et quand il le regarde, cet hologramme est assez réaliste partiellement caché par la table.
Lorsque j'ai accroché une fenêtre de navigateur virtuel de 100 pouces au mur, placé d'autres applications sur le bureau, puis allumé le jeu microsoft-réalisé, dans lequel des monstres maléfiques sortaient d'un trou virtuel et devaient être abattus - j'étais convaincu que l'avenir de l'électronique grand public était sur mon nez. Pourquoi un smartphone, si sur demande je peux lancer discrètement n'importe quel programme sous mes yeux. C'était en 2016.
En regardant les progrès fous du développement de l'électronique grand public, j'ai imaginé que dans environ deux, peut-être trois ans, les ingénieurs Microsoft pourra réduire la taille du HoloLens à quelque chose qui peut être confortablement parcouru dans la rue et dont la batterie durera plusieurs heures d'utilisation. Il est évident. Toutefois, cela ne s’est pas produit.
Dans mon enthousiasme, j'ai supposé à tort que les inventeurs d'HoloLens feraient désormais une percée technologique après percée. Cependant, cela ne s'est pas produit, et bien que HoloLens 2 soit nettement amélioré par rapport aux lunettes de première génération, il est encore trop gênant et trop gênant pour un usage quotidien pour parler du marché de masse. Je ne mentionnerai même pas le prix absurde d'un appareil.
Non pas que le HoloLens ait été un échec total. Les capacités techniques de cet appareil sont toujours impressionnantes, mais il s'est avéré qu'il y avait un autre problème. Microsoft a lancé sur le marché les premières lunettes holographiques intelligentes au monde. Il leur a fourni le backend approprié pour l’administration dans un environnement d’entreprise. Cependant, la raison n’était pas tout à fait claire. Oh, une invention fantastique. Mais à quoi sert-il exactement sous sa forme actuelle ?
HoloLens a suscité l'intérêt des entreprises fortunées et de l'armée. Les lunettes se sont révélées utiles dans les usines, sur les plateformes pétrolières ou dans les studios de design. Ils ont même trouvé leur chemin jusqu'à la Station spatiale internationale, où ils facilitent certains travaux de maintenance en affichant des instructions directement liées à ce qui se trouve sous les yeux de l'équipage. Tout cela semble très encourageant et impressionnant, mais en termes commerciaux, pour une entreprise comme Microsoft - un groupe de clients aussi restreint et restreint ne justifie pas d'énormes investissements.
Le sort du HoloLens a probablement finalement été décidé par deux événements. Le premier a été le licenciement du chef du département HoloLens après que des détails sur son comportement sexuellement inapproprié aient été révélés. Le deuxième événement a été globalement critique, car il a été causé par la perte du premier client majeur : une version modifiée et renforcée de HoloLens était censée servir des centaines de milliers de soldats de l'armée américaine. Cependant, les lunettes se sont avérées plus un obstacle qu'une aide sur le champ de bataille, et le contrat de plusieurs milliards de dollars a été perdu. Au cours des derniers trimestres, la réalité mixte en Microsoft existe principalement à cause de la politique et de l’entêtement de l’équipe. Aujourd’hui, cette approche ne se justifie plus.
Microsoft n'était pas seul. La société a invité des partenaires importants à construire leur métaverse et ils ont coopéré.
Microsoft réalisé que l'appareil HoloLens hors de prix n'est pas un moyen efficace de populariser le métaverse, ce qui Microsoft dans sa nomenclature marketing appelée Windows Mixed Reality. Les brevets et la technologie liés à HoloLens ont été mis à la disposition des partenaires pour développer des appareils moins chers et plus abordables. Et ils ont même réussi.
À l’époque, il existait de nombreuses lunettes compatibles Windows Mixed Reality que vous pouviez acheter. Ils n'étaient pas aussi légers et pratiques que HoloLens, et au lieu de verre holographique, ils utilisaient des écrans et des caméras vidéo classiques. Certaines, cependant, coûtent moins cher qu’une tablette décente pour cette raison et étaient également facilement disponibles à des prix encore plus bas dans des institutions telles que les écoles. Microsoft a même ordonné la création de plusieurs applications pédagogiques pour ces lunettes. Mais les projets restaient des projets. Or, personne n’a développé de telles lunettes depuis longtemps. Windows Mixed Reality n’a pas été mis à jour depuis longtemps. Indiquer.
Président Microsoft n'aime pas financer des projets pour lesquels il n'a pas vu l'avenir depuis longtemps. Il n’est cependant pas toujours clair s’il s’agit de l’avenir en Microsoft ou sur l'avenir en tant que tel. Par exemple, lorsque Satya Nadella a sorti Microsoft du marché de la fabrication de téléphones mobiles et des licences de système d'exploitation pour eux. Bien qu'il ait fait cela non pas parce qu'il ne croit pas aux smartphones, mais parce qu'il a perdu confiance en ce que Microsoft peut réussir dans ce segment. Est-ce que la même chose se produit cette fois aussi ?
Il est impossible aujourd’hui de donner une réponse faisant autorité à cette question. Microsoft, cependant, avait tout le nécessaire non seulement pour promouvoir la vision du métaunivers, alias Windows Mixed Reality, mais aussi pour sa présentation de masse. Il s’avère cependant que la technologie actuelle ne suffit pas au succès de ce métaunivers. Et même si ces détails techniques importants sont clarifiés, on ne sait pas vraiment pourquoi.
Mark Zuckerberg investit dans le métaunivers, Tim Cook investit dans le métaunivers. Et Satya Nadella, moins d’une décennie après sa construction, met tout le projet de côté pour exister tranquillement et rattraper son retard, en attendant des temps meilleurs de plus en plus improbables. Reste à savoir s'il dormira Microsoft une autre révolution, celle des smartphones. Or cette révolution est une tétine, à l’image des assistants vocaux, qui sont désormais utilisés par de moins en moins d’utilisateurs. Le temps nous le dira, je le surveillerai de près et je vous le ferai savoir.
Lisez aussi:
Texte cool, respect.