La Cour suprême a rejeté une action en justice visant à accorder des brevets pour des inventions créées par l'intelligence artificielle, la loi américaine sur les brevets stipule que les inventeurs doivent être humains.
La capacité de l'intelligence artificielle à créer presque n'importe quoi est incroyable aujourd'hui, mais qui détient les droits sur ses créations ? Un informaticien qui a tenté de breveter des inventions faites par son intelligence artificielle a été rejeté par la Cour suprême des États-Unis.
Stephen Thaler, fondateur d'Imagination Engines Inc, qui développe des technologies de réseaux neuronaux artificiels, affirme que son système DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) a créé des prototypes uniques de porte-gobelet et de balise de secours.
Reuters écrivez, que Thaler voulait breveter les inventions, mais l'Office américain des brevets et des marques et un juge fédéral de Virginie ont rejeté les demandes au motif que DABUS n'était pas humain. Le tribunal a statué que les brevets ne peuvent être délivrés qu'aux humains et que l'IA de Thaler ne peut légalement être considérée comme le créateur de ces inventions.
L'année dernière, Thaler a fait appel devant la Cour d'appel fédérale des États-Unis, qui a confirmé la décision et confirmé que la loi américaine sur les brevets exige des inventeurs humains.
Lundi, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'affaire Thaler, bien qu'elle ait souligné que l'IA est aujourd'hui utilisée dans de nombreux domaines, notamment la médecine et l'énergie. Il a ajouté que refuser des brevets pour des inventions créées par l'IA "limite les capacités de notre système de brevets - et contrecarre l'intention du Congrès - de stimuler de manière optimale l'innovation et le progrès technologique".
À la Cour suprême, Thaler a trouvé le soutien du professeur de droit de l'Université de Harvard, Lawrence Lessig, et d'autres universitaires, qui ont déclaré que la décision "met en péril des milliards (de dollars) d'investissements actuels et futurs, menace la compétitivité des États-Unis et aboutit à un résultat contraire au langage exprès de la Loi sur les brevets." .
Ce n'est pas le seul combat de Thaler pour les droits de l'IA en tant que force créative. En janvier, il a déposé une autre plainte auprès du US Copyright Office pour le refus d'accorder la protection du droit d'auteur à une pièce intitulée "Recent Entry to Paradise", qui a été créée par DABUS en 2012. Les demandes de Thaler d'enregistrer l'œuvre auprès du bureau du droit d'auteur ont été rejetées à plusieurs reprises en raison de l'absence de paternité humaine traditionnelle.
Plus tôt ce mois-ci, un artiste qui a remporté un prestigieux concours photo a renoncé à son prix car l'image qu'il a soumise a été générée par l'intelligence artificielle. De plus, plusieurs créations de Midjourney ont remporté des prix prestigieux lors de concours d'art au cours des derniers mois.
Lisez aussi:
- DroneUa est entré dans le classement mondial des startups dans le domaine de l'IA pour l'agriculture
- Les analystes ont calculé combien coûte une journée de travail de ChatGPT